Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 29 января 2020 года 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Минеевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-13/2020 по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, судимого:

11 января 2017 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год; 

15 февраля 2017 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год; 

30 ноября 2017 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от 11.01.2017 года и 15.02.2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15 декабря 2017 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 16.05.2019 года по отбытию срока наказания;

27 августа 2019 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год; 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в совершении незаконного хранения боеприпасов, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в лесу, расположенном в районе 

<

адрес> Сызранского района Самарской области нашел под деревом полимерный пакет с боеприпасами: один охотничий патрон калибра 9Х53 мм, четыре винтовочных патрона калибра 7,62Х54 мм и пять охотничьих патрона калибра 5,6Х39 мм, являющихся боеприпасами пригодными для производства выстрела.

Взял пакет с данными боеприпасами и принес их в сарай, расположенный во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял из сарая пакет с вышеуказанными боеприпасами, положил его в правый наружный карман своей куртки, где стал незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы при себе, передвигаясь по территории г. Сызрани и Сызранского района.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, в 100 м от дома № по 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, сотрудниками полиции был задержан ФИО2, где в ходе исследования вещей, находящихся при нем, из правого наружного кармана куртки, были обнаружены и изъяты боеприпасы: 1 патрон, отечественного заводского производства, калибра 9x53 мм; 4 винтовочных патрона заводского отечественного изготовления «Барнаульского патронного завода» калибра 7,62x54 мм, 5 охотничьих патронов заводского отечественного производства калибра 5,6x39 мм пригодные для производства выстрела.

Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследованием представленных на экспертизу патронов установлено, что: 1 патрон, отечественного заводского производства, калибра 9x53 мм, являющийся охотничьим патроном, предназначенный для стрельбы из оружия калибра 9x53 мм: самозарядных карабинов КО-9-1, «Лось», «Медведь», МЦ 19-09; комбинированных ружей ТОЗ-55 «Зубр», МЦ 5-29, МЦ 10-09, МЦ 109-09, пригоден для производства выстрела; 4 винтовочных патрона заводского отечественного изготовления «Барнаульского патронного завода» калибра 7,62x54 мм и предназначенные для стрельбы из оружия калибра 7,62x54 мм: карабинов «ТИГР», КО-44, МР- 18МН, а так же могут быть стреляны в винтовках обр. 1891/30 г.г., в карабинах обр. 1938 и 1940 г.г., самозарядной винтовки обр. 1940 г. (СВТ-40), снайперской винтовки ФИО3 (СВД), и пригодны к стрельбе; 5 охотничьих патронов заводского отечественного производства калибра 5,6х39 мм и предназначенные для стрельбы из винтовок калибра 5,6 мм: МБО-1, МБО-1м, «Олень», МЦ 8—1, «Темп» и др. и пригодны для производства выстрела.

ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание применяемое к лицу совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания.

В настоящее время проходит программу социализации в Автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>».

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Суд учитывает также при назначении наказания, что подсудимый ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 27.08.2019 года. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как суд считает установленным факт совершения им преступления средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, назначив наказание с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 27.08.2019 года, без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по преступлению, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 27 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское» - 10 гильз от патронов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Судья