<

номер изъят> Дело № 1-511/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 24 сентября 2019 года.

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М. 

с участием частного обвинителя – потерпевшей ФИО3 №1

подсудимой ФИО1,

защитника Тимошенко М.А., представившей ордер № А 177/64,

при секретаре Маркеловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

27 апреля 2019 года около 10 час. 15 мин., 

<

адрес изъят>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений вцепилась в волосы ФИО2 одной рукой, другой рукой умышленно поцарапала лицо ФИО2 и нагнула ее к земле. В результате действий ФИО1 ФИО2 причинены телесные повреждения: ссадины на верхнем веке левого глаза у внутреннего угла, на спинке носа слева в средней трети, рана на тыльной поверхности левой кисти на ногтевой фаланге 5 – го пальца, кровоподтек в теменно-затылочной области слева, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину фактически признала, признала вину в причинении физической боли ФИО3 №1 и показала, что 

<

дата изъята> с 10 до 11 часов утра из окна увидела, как ФИО3 №1 ударила ее кота лопатой. ФИО11 рассердилась и из окна в адрес ФИО3 №1 выругалась нецензурной бранью. Тогда ФИО3 №1 также оскорбила ее грубой нецензурной бранью. Когда ФИО11 вышла, ФИО3 №1 грубо оскорбила ее и развернулась уходить. Находясь в приступе гнева, ФИО11 хотела, схватив ФИО3 №1 за волосы, толкнуть на землю, но ФИО3 №1 сразу вцепилась в ее волосы, и обе стали тянуть друг друга вниз. Драка продолжалась, пока на улицу не выбежал муж ФИО3 №1 - ФИО10 и не разнял их. ФИО11 признала вину в причинении физической боли ФИО3 №1, принесла свои извинения ФИО3 №1 за причиненную физическую боль, и в качестве компенсации морального вреда направила ФИО3 №1 почтовый перевод в размере 3000 рублей. 

Виновность подсудимой в содеянном подтверждается кроме фактического признания вины подсудимой следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО3 №1, которая показала, что межу ней и ФИО11 произошел конфликт из-за кота, в которого ФИО3 №1 запустила лопатой. В ходе конфликта ФИО11 набросилась на ФИО3 №1, вцепилась в волосы одной рукой, другой рукой поцарапала лицо ФИО3 №1 и нагнула ее к земле;

показаниями свидетеля ФИО7, матери ФИО3 №1, которая показала, что 

<

дата изъята> в одиннадцатом часу дня ФИО3 №1 и ФИО10 шугнули ее кошку, находящуюся на их территории. После чего ФИО11 из окна дома стала кричать. ФИО3 №1 и ФИО7 вышли за ворота. За воротами стояла ФИО9 – мать ФИО11 Далее ФИО7 и ФИО3 №1 пошли домой. ФИО11 перескочила через изгородь, догнала ФИО3 №1, вцепилась ей в волосы, вогнала ФИО3 №1 в землю; 

показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что 

<

дата изъята> около10 часов дня, когда открыла окно, услышала шум со стороны соседей. Это ругалась ФИО11 через свое открытое окно. А у дома других соседей стояла ФИО7 с дочкой ФИО3 №1 и мама Эльвиры - ФИО9 ФИО7 со своей дочкой стали отходить к дому. ФИО11 подбежала сзади к ФИО3 №1, схватила ее за волосы. ФИО3 №1 упала на коленки; 

показаниями свидетеля ФИО9, которая показала, что 

<

дата изъята> около 10 -11 час. услышала, как дочь ФИО11 с кем-то ругалась. ФИО9 вышла, у дома стояли ФИО3 №1 со своей мамой ФИО7, которые стали ее оскорблять. После этого ФИО11 подбежала сзади к ФИО3 №1 и схватила ФИО3 №1 за волосы. ФИО3 №1 тоже схватила ее за волосы. Они обе оказались на коленях. Подбежал зять ФИО7 – Александр, помог разнять их; 

протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

заключением эксперта: у ФИО3 №1 имелись телесные повреждения: ссадины на верхнем веке левого глаза у внутреннего угла, на спинке носа слева в средней трети, рана на тыльной поверхности левой кисти на ногтевой фаланге 5 –го пальца, кровоподтек в теменно-затылочной области слева. Данные повреждения не причинили вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого перемета /ов/ механизм- удар, сдавление, трение; давность образования не исключена в срок, изложенный в постановлении 

<

дата изъята> / л.д. 11/;

постановлениями мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району г Казани от 

<

дата изъята> о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб./л.д. 16-19/;

справкой на ФИО1, из которой следует, что штрафы просрочены и не уплачены/ л.д.20-22/. Кроме того сама подсудимая в суде показала, что до настоящего времени не уплатила штраф.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 в содеянном является установленной. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В суде защитник заявил поддержанное подсудимой ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, частного обвинителя, возражающего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленной в суд квитанции от 

<

дата изъята>, ФИО1 возместила ущерб в виде компенсации морального вреда путем перечисления почтового перевода на адрес проживания потерпевшей ФИО3 №1 в размере 3000 руб., а также на судебном заседании 

<

дата изъята> принесла извинения ФИО3 №1 за причиненную физическую боль.

Таким образом подсудимая возместила ущерб и загладила вред, причиненный преступлением.

То, что ФИО3 №1, отказавшись от компенсации морального вреда в размере 3000 руб., а также в любом другом размере, вернула указанную сумму ФИО1, суд считает, что таким образом ФИО3 №1 распорядилась суммой в размере 3000 руб., полученной ею в счет компенсации морального вреда и заглаживания вреда, причиненного преступлением. 

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима. Вменённый ФИО1 в вину состав преступления, предусмотренный ст. 116.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом личности ФИО1, вину фактически признавшей, одна воспитывающей несовершеннолетнего ребенка, характеризующейся удовлетворительно, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть вмененного ей преступления, ее имущественное положение и возможность получения заработной платы.

При этом суд в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 ч.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: не имеются

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.