16RS0049-01-2024-000882-16

2.206 

Дело № 2-1556/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания В.И. Врачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр экспертизы и геоизысканий» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр экспертизы и геоизысканий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование иска указано, что 24 апреля 2023 года между ООО «Центр экспертизы и геоизысканий» и ФИО1 заключен договор №-- И об оказании услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению раздела «Водяное пожаротушения» по объекту «Здание центрального аппарата ФНС России, расположенного по адресу: ... .... Согласно пункту 2.1 договора сроки выполнения работ составляют 5 календарных дней с момента подписания сторонами договора. Истцом на счет ответчика перечислено 36172 руб. Однако ответчиком обязательства по выполнению работ не исполнены. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 36172 руб. в счет неосновательного обогащения, 10851,60 руб. штраф, 3038,48 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2023 года по 22 января 2024 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 января 2024 года по день полного погашения задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно частям 1-3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 24 апреля 2023 года между ООО «Центр экспертизы и геоизысканий» и ФИО1 заключен договор №-- И об оказании услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению раздела «Водяное пожаротушения» по объекту «Здание центрального аппарата ФНС России, расположенного по адресу: ... .... 

Из пункта 2.1 договора следует, что сроки выполнения работ составляют 5 календарных дней с момента подписания сторонами договора.

Согласно пункту 4.2.2 промежуточный платеж в размере 40% от цены, указанной в п.3.1, что составляет – 36172 руб. заказчик производит исполнителю в течение 3 рабочих дней после получения от исполнителя проектной документации. 

02 мая 2023 года сумма в размере 36172 руб. перечислена на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением №-- от 02 мая 2023 года. 

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. 

Согласно пункту 9.2 договора исполнитель на каждую выплаченную ему заказчиком сумму обязуется передать заказчику чек, сформированный при расчете за услуги. 

В случае невыдачи чека, исполнитель обязуется выплатить заказчику штраф в размере 30% от каждой суммы, на которую выдан чек (пункт 9.3). 

Таким образом, штраф составляет 10851,60 руб. (36172*30%).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2023 года по 22 января 2024 года составляют сумму в размере 3038,48 руб.

Расчет истца со стороны ответчика не оспорен, иной расчет не представлен, судом проверен и признан правильным. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных размерах, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр экспертизы и геоизысканий» (ИНН №--) к ФИО1 (ИНН №--) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр экспертизы и геоизысканий» 36172 руб. в счет неосновательного обогащения, штраф в размере 10851,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2023 года по 22 января 2024 года в размере 3038,48 руб., расходы по оплате госпошлины 1701,86 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Центр экспертизы и геоизысканий» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 23 января 2024 года по день фактической выплаты задолженности. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.И. Закирова