Дело № 1-35/2020

(УИД 42RS0006-01-2019-002818-25)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «15» января 2020 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Рубан А.В.,Любимцевой А.В.

подсудимого: ФИО4,

защитника: Петровой Н.В. – адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровской области », 

с участием потерпевшего: ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, 

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

27.08.2013 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

19.12.2013 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.08.2013 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 15.04.2016 года освобожден по отбытию срока наказания; 

27.04.2017 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свобода, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.02.2016 года остановлен административный надзор на 8 лет,

4) 13.12.2019 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (к приговору от 27.04.2017 года) к 12 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

10 июня 2019 года в вечернее время, ФИО4, находясь возле магазина «Багира» по 

<

адрес>, действуя умышленно, в целях личного употребления, без умысла на сбыт, не имея специального разрешения, с целью незаконного приобретения наркотических средств, передал ранее не знакомому парню денежные средства в сумме 10.000 рублей за наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,621 грамм, оборот которых в России в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 29.07.2017 года запрещен, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером, которое ФИО4, с отсутствием умысла на сбыт, решил употребить.

После чего, 11 июня 2019 года около 17-15 часов, ФИО4, находясь недалеко от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранил при себе, в левом кармане олимпийки 6 свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,621 грамм, что является крупным размером, до момента изъятия у него наркотического средства – 11.06.2019 года в период времени с 17-20 часов до 17-30 часов, в ходе проведенного сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Кемерово личного досмотра ФИО4 в служебном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес>. При этом ФИО4 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и желал их совершения.

Кроме того, 01 августа 2019 года около 13-15 часов, ФИО4, находясь на остановке «Медицинский институт», расположенный около 

<

адрес>, увидев в левом кармане джинсов, одетых на ранее незнакомой ФИО2, сотовый телефон «HONOR 7 A PRO» модель AUM-L29, решил его похитить. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, проследовал за ФИО2 в автобус, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, подойдя вплотную к ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, из кармана одетой на ФИО2 джинсов, похитил сотовый телефон, стоимостью 5000 рублей, в котором находилась флеш-карта, стоимостью 500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Кроме того, 25 августа 2019 года в период времени с 20-00 часов до 22-00 часов, ФИО4, находясь по 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую ФИО1 и зная, пин-код от данной банковской карты, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского расчетного счета №*** ПАО «Сбербанк России», прикрепленного к карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1

После чего, ФИО4, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужих денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 31 200 рублей, путем снятия их в банкомате №***, расположенном по 

<

адрес>, с расчетного счета №*** ПАО «Сбербанк России», прикрепленного к карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 31200 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, 03 сентября 2019 года в период времени с 15-20 часов до 15-30 часов, ФИО4, находясь на остановке «Медицинский институт», расположенный около 

<

адрес>, увидев в правом кармане куртки, одетой на ранее незнакомой ФИО3, сотовый телефон «iPhone 7», решил его похитить. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, проследовал за ФИО3 в автобус, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, подойдя вплотную к ФИО3 тайно, из корыстных побуждений, из кармана куртки, одетой на ФИО3,, похитил сотовый телефон «iPhone 7», стоимостью 17000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, которые ему инкриминированы, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленные ему обвинения по каждому эпизоду, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Петрова Н.В. поддержала мнение ФИО4 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевшие ФИО2, проживающая по 

<

адрес>; ФИО3, проживающая по адресу

<

адрес> в судебное заседание не явились, судом принято решение о возможности рассмотрения дела без их участия, с учетом мнения потерпевших на л.д.163, 166, где они не возражают рассмотреть дело в особом порядке, без их участия.

Потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Рубан А.В. не возражал рассмотреть дело в порядке особо производства.

Суд считает возможным ходатайство ФИО4 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (событие от 10.06.2019 года) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (событие от 01.08.2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (событие от 25.08.2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (событие от 03.09.2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО4, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины по каждому эпизоду преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной по событиям преступлений от 10.06.2019 года (т.1 л.д. 9), от 01.08.2019 года (т.1 л.д.111), от 25.08.2019 года (т.1 л.д.243), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по событиям преступлений от 10.06.2019 года и от 01.08.2019 года, 

<

данные изъяты> занятие общественно-полезным трудом до заключения под стражу, принесение извинений потерпевшему ФИО1, частичное возмещение ущерба ( сотового телефлна). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступления является «опасным», в связи с чем, наказание ФИО4 назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, нет.

Суд, с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности преступления, с учетом требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ считает, что к подсудимому не может применяться условное осуждение.

Суд, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, считает, что для коррекции своего поведения и формирования законопослушного поведения ФИО4 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Также не усматривает суд и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа по ч.2 ст.228, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ограничения свободы по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО4 совершил преступления до вынесения приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 13.12.2019 года, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО4 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период производства предварительного следствия потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, связанного с хищением ее имущества на сумму 5500 рублей. Иск, предъявленный потерпевшей ФИО2, подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал.

При таком положении, гражданский иск по уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию со ФИО4 Аналогичным способом суд разрешает требования ФИО1, как потерпевшего лица и считает необходимым удовлетворит требования потерпевшего и взыскать с о ФИО4 сумму ущерба в размере 31200 рублей

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, массой 2,501 грамм, сданный по квитанции №797 от 26.07.2019 г. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить, материалы ОРМ «Наблюдение», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, 

коробку от сотового телефона «HONOR 7 A PRO», товарный чек о приобретении сотового телефона считать возвращенными потерпевшей ФИО2, сотовый телефон «iPhone 7», считать возвращенным потерпевшей ФИО3

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (событие от 10.06.2019 года)- 3 года 6 месяцев (без дополнительного наказания),без дополнительного наказания,

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (событие от 01.08.2019 года)- 2 года (без дополнительного наказания), без дополнительного наказания,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (событие от 25.08.2019 года)- 2 года 3 месяца (без дополнительного наказания),без дополнительного наказания,

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (событие от 03.09.2019 года) 2 года (без дополнительного наказания). 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 13.12.2019 года назначить окончательно к отбытию ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО4 в качестве меры пресечения по данному приговору с 19.09.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 - удовлетворить. Взыскать со ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО2 - 5500 рублей, в пользу ФИО1- 31200 рублей.

ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, массой 2,501 грамм, сданный по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить, материалы ОРМ «Наблюдение», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, 

коробку от сотового телефона «HONOR 7 A PRO», товарный чек о приобретении сотового телефона считать возвращенными потерпевшей ФИО2, сотовый телефон «iPhone 7», считать возвращенным потерпевшей ФИО3

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна:судья:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 мая 2020 года приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 15 января 2020 года в отношении ФИО4 изменен.

Исключено из вводной части приговора указание суда на судимость ФИО5 от 27 августа 2013 года.

Исключено из приговора указание на уничтожение вещественного доказательства – наркотического средства (героин) массой 2,501 грамма.

Данное вещественное доказательство оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово до принятия решения по выделенному в отдельное производству материалу.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО4 с дополнениями, - без удовлетворения.

Судья: