Дело № 2-533/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка, Челябинской области 13 апреля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.

при секретаре Рахматовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела по исковому заявлению ООО «АктифПрофИнвест» к ФИО1 о взыскании неустойки за хранение автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктифПрофИнвест» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за хранение автомобиля на территории ООО «АктифПрофИнвест» в размере 60 000 рублей. 

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ эвакуатором на территорию истца после ДТП был доставлен автомобиль ВМW Х6 государственный номер № принадлежащий ФИО1 Автомобиль до настоящего времени находится на территории истца. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости забрать автомобиль с территории, однако данные требования ответчик не исполнил. Согласно приложению к заявке на работы, приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если заказчик передает транспортное средство после ДТП, а выполнение работ не производится до получения заказчиком направления на ремонт от страховой компании, заказчик должен оплатить неустойку в размере 200 рублей за каждые сутки. 

В судебное заседании представитель истца ООО «АктифПрофИнвест» не явился, надлежащим образом извещен, поступило заявление об отказе от заявленных требований, просит производство по делу прекратить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом 

В заявлении об отказе от иска представитель истца ООО «АктифПрофИнвест» указал, что ему понятны процессуальные последствия принятия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нарушения прав и охраняемых интересов иных лиц не имеется, поскольку отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением заявителя, соответствующим принадлежащему ему субъективному праву. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 35, 39, 165, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ООО «АктифПрофИнвест» отказ от иска о взыскании с ФИО1 неустойки за хранение автомобиля, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Чумаченко А.Ю. 

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Рахматова В.А.

Определение вступило в законную силу « _____» ______________2017 года

Судья: Чумаченко А.Ю.