№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.07.2017 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в области дорожного движения, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В 02 часа 55 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, исполнявшим обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и пресекавшим административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства не реагировал, пытался скрыться с места происшествия, при этом оказывал физическое сопротивление, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнять служебные обязанности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям. 

Положениями ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № «О полиции» в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении от дата следует, что дата в 02.55 ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям, сотрудников полиции по охране общественного порядка, в области дорожного движения, при исполнении ими служебных обязанностей и пресечению административного правонарушения.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО2 следует, что дата при патрулировании улиц 

<

адрес>, установлена автомашина *** вызвавшая подозрения, ввиду того, что водитель данного транспортного средства допускал неоднократные маневры влево и право. После чего, при использовании средств громкой связи, водителю высказано требование остановить автомашину, вместе с тем водитель требования не выполнил, продолжил движение с ускорением, требования об остановке продолжались, однако водитель не реагировал. Затем транспортное средство остановилось, водитель пытался скрыться, на требования сотрудников полиции не реагировал, оказывал физическое сопротивление, после чего в отношении последнего применены специальные средства.

Аналогичные сведения отражены в рапортах сотрудников полиции *** ., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Наряду с указанными доказательствами, вина ФИО1 подтверждается его письменными объяснениями, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом о доставлении, протоколом задержания, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в судебном заседании достоверно установлено, что требование сотрудников полиции в отношении ФИО1 являлись законными, а последний во время осуществления служебных обязанностей сотрудниками полиции по охране общественного порядка, в области дорожного движения, пресекавшим административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оказал сотрудникам полиции неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия ФИО1 охватываются диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья признает исследованные доказательства в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются между собой.

При назначении наказания судья учитывается все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, негативное отношение к своим противоправным действиям. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, которое в должной мере обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате, через банковское учреждение, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

*** 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Степанова