Дело №5-1123/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 20 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Дмитров Д.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 +++ в 16 часов 30 мин., находясь в общественном месте, во дворе /// в ///, с признаками алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и доставлен в КГБУЗ «АКНД» по адресу: ул.10-я Западная, 5, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законные требования сотрудников полиции выполнять действия, связанные с освидетельствованием, в 17 часов 10 минут ответил отказом, то есть не выполнил законные требования сотрудников полиции, предъявленные в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что в указанное время, в указанном месте, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, был задержан, отказался от освидетельствования, поскольку и так было видно, что он пьян. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, пояснив, что неофициально работает, имеет стабильный доход, уплата штрафа в тяжелое материальное положение его не поставит.

Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции М и П, в указанное время, по указанному адресу, ими был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, координация его движений была нарушена, речь невнятная. Он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался. После этого, его доставили в дежурную часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для составления административного материала по ст.19.3 КоАП РФ (л.д.5,6).

Вина ФИО1 подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: протоколами о доставлении и об административном задержании (л.д.7,8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д.3, 4).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, беря за основу решения показания свидетелей М и П, согласующиеся между собой, а также с пояснениями ФИО1 и другими материалами дела, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, суд находит вину последнего в совершении административного правонарушения установленной. У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям, поскольку они являлись очевидцами произошедшего, их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, указанные ранее смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, наименование платежа: штраф ОП по Ленинскому району Управления МВД России по г.Барнаулу, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811690040046000140, УИН ... протокол об административном правонарушении 22 без номера.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья Д.К. Дмитров