Копия Дело №2-3887/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М. 

При секретаре Полевой И.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – 1192230,04 рублей, расходов по оплате госпошлины – 14161,15 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 855 000 рублей, сроком на 84 месяца. Параметрами потребительского кредита, являющимися приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использования ЮниКредитБанк 13,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитентного платежа, согласно параметрам потребительского кредита, составляет 15 976 рублей. 

10.12.2014г в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк». 

В связи с ненадлежащим исполнение кредитных обязательств у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме – 1 192 230 рублей 04 коп. из которых просроченная задолженность по основному долгу- 828 734,79 рублей, просроченные проценты начисленные по текущей ставке– 75 245 руб. 92 коп., текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке – 220 191 руб. 57 коп., штрафные проценты- 68 057 руб. 76 коп. 

Банк 12.10.2016года направил заемщику требование об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, требование банка заемщиком оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился извещался о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 855 000 рублей, сроком на 84 месяца. Параметрами потребительского кредита, являющимися приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использования кредита 13,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитентного платежа, согласно параметрам потребительского кредита, составляет 15 976 рублей. 

10.12.2014г в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк». 

В связи с ненадлежащим исполнение кредитных обязательств у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме – 1 192 230 рублей 04 коп. из которых просроченная задолженность по основному долгу- 828 734,79 рублей, просроченные проценты начисленные по текущей ставке– 75 245 руб. 92 коп., текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке – 220 191 руб. 57 коп., штрафные проценты- 68 057 руб. 76 коп. 

Банк 12.10.2016года направил заемщику требование об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, требование банка заемщиком оставлено без ответа.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные договором срок, что подтверждается подписью в кредитном договоре. В соответствии с кредитным договором кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1192230,04 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 14 161 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору – 1 192 230 рублей 04 коп., расходы по оплате госпошлины – 14 161 рубль 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2017 года.

Копия верна

Председательствующий Беляева В.М.