ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №...

г. Уфа 20 октября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при секретаре Адельгариевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алексеева ... – Салимгареева Ю.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтачевскому району №... от 13 июля 2025 года и решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Алексеева ...,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтачевскому району ФИО2. №... от 13 июля 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2025 года, Алексеев .... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10, 40 – 41). 

Не соглашаясь с указанными постановлением должностного лица и судебным решением, защитник Алексеева .... – Салимгареев Ю.С. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 45 – 46).

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания Алексеева .... (л.д. 73), второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3. (л.д. 74), должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Балтачевскому району (л.д. 77, 78 - 79), выслушав защитника Салимгареева Ю.С., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием для привлечения Алексеева .... к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтачевскому району ФИО4. №... от 13 июля 2025 года явилось дорожно-транспортное происшествие, произошедшее при следующих обстоятельствах:

13 июля 2025 года в 19.17 ч, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., на ул. адрес выезжал с прилегающей территории на главную дорогу ул. ..., где произошло столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5., движущемся по ул. .... 

Алексееву .... вменено нарушение п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Судья межрайонного суда, рассмотрев жалобу защитника Алексеева .... – Салимгареева Ю.С. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Балтачевскому району ФИО6. №... от 13 июля 2025 года, оставил его без изменения.

Между тем по делу усматриваются основания для отмены решения судьи межрайонного суда.

В силу положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Как следует из материалов дела, определением судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2025 года рассмотрение дела назначено на 16.00 ч 14 августа 2025 года (л.д. 5).

Определением судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2025 года рассмотрение дела отложено на 12.05 ч 22 августа 2025 года в связи с заявленными в судебном заседании защитником Салимгареевым Ю.С. ходатайствами об истребовании проекта организации дорожного движения на ул. адрес, данных о втором участнике ДТП, а также акта медицинского освидетельствования на него (л.д. 17, 18, 25).

В связи с заявленными ходатайствами 11 августа 2025 года судьей межрайонного суда направлены запросы начальнику ОГИБДД ОМВД России по Балтачевскому району и в администрацию СП ... сельсовет МР ... район Республики Башкортостан (л.д. 26, 27), получены ответы на запросы (л.д. 28 – 36).

22 августа 2025 года защитником Салимгареевым Ю.С. заявлено письменное ходатайство о предоставлении копии видеозаписи для последующей ее «раскадровки» и исследования обстоятельств ДТП, поскольку схема ДТП и видеозапись имеют расхождения в обстоятельствах столкновения транспортных средств. Также защитник ходатайствовал о назначении по делу компьютерно-технической экспертизы, мотивируя тем, что видеозапись имеет следы монтажа (л.д. 39).

22 августа 2025 года судьей Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан принято решение по жалобе защитника Салимгареева Ю.С. 

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ ходатайства подлежат разрешению судьей, должностным лицом при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Между тем сведений о разрешении судьей Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан в порядке ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства защитника Салимгареева Ю.С. о назначении и проведении компьютерно-технической экспертизы видеозаписи в деле не имеется. 

Протокол судебного заседания судьей межрайонного суда не велся, протокольная форма определения о разрешении ходатайства отсутствует, определение в виде отдельного процессуального документа не вынесено. Текст решения также не содержит результатов разрешения заявленного защитником ходатайства об истребовании копии видеозаписи, назначении и проведении судебной компьютерно-технической экспертизы видеозаписи.

Такое рассмотрение дела не отвечает процессуальным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачи производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судьей при рассмотрении жалобы не выполнены, жалоба не была рассмотрена всесторонне, полно и объективно.

Указанное свидетельствует о существенном процессуальном нарушении судьей межрайонного суда требований КоАП РФ при рассмотрении жалобы защитника Алексеева .... - Салимгареева Ю.С.

Учитывая изложенное, решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2025 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело с жалобой защитника Салимгареева Ю.С. - возвращению на новое рассмотрение в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

жалобу защитника Алексеева ... – Салимгареева Ю.С. удовлетворить частично.

Решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Алексеева ... отменить, дело возвратить в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова

Справка: судья межрайонного суда ФИО1 (дело №...)