Судья Купченко Н.В. Дело № 22–3272/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 августа 2020 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Сухаревой Н.Ю.

с участием: 

- лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, ФИО1

- адвоката Бурлуцкого Р.С.

- представителя заинтересованного лица Потерпевший №1 адвоката Волкова П.В.

- прокурора Бондарева А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Потерпевший №1 на постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2020 года, которым в отношении 

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

уголовное дело и уголовное преследование прекращены с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст.76-2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления постановления в законную силу. 

Постановлением решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- представителя заинтересованного лица адвоката Волкова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы;

- лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, ФИО1 и его защитника адвоката Бурлуцкого Р.В., полагавших постановление законным;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А. об оставлении постановления без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Постановлением от 12 февраля 2020 года, вынесенным с согласия врио начальника ОРП на ТО ОП №3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО7, следователь ФИО8 ходатайствовала перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему судебного штрафа.

Судебным постановлением от 20 февраля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено.

Не согласившись с постановлением, заинтересованное лицо Потерпевший №1 обжаловала его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Обращает внимание на то, что действиями ФИО1 ей причинен моральный вред, однако в ходе предварительного следствия ей отказано в признании потерпевшей, ФИО1 перед ней не извинился, вред не загладил.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Беляковой О.А. поданы возражения, согласно которым постановление является законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене на основании ст. 389-18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, по смыслу уголовного закона основным объектом преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а дополнительным - отношения, обеспечивающие честь и достоинство гражданина, его свободу и неприкосновенность. Таким образом, заведомо ложный донос о совершении преступления причинил Потерпевший №1 моральные страдания, унизил ее честь и достоинство, в связи с чем в ходе предварительного следствия она подлежала признанию потерпевшей, однако следователем отказано в удовлетворении ходатайства об этом.

В соответствии со ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В связи с изложенным, учитывая, что ФИО1 вред Потерпевший №1 не загладил, судебное решение подлежит отмене, а уголовное дело - возвращению, на основании ст.446-2 УПК РФ, руководителю следственного органа для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2020 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело возвратить начальнику ОРП на ТО ОП №3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» для устранения допущенных нарушений.

Судья С.Ю. Кожевников