Дело № 2-2004/2024 

УИД 21RS0025-01-2024-002986-07 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Саранск 

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №, ОГРН №),

ответчика - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №),

ответчика - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №),

ответчика - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №),

ответчика – Администрации городского округа Саранск (ОГРН №, ИНН №) в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности №71-Д от 23 сентября 2024 года,

ответчика – Администрации Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия (ОГРН №, ИНН №, КПП 132601001),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности №13-ИВ/12020 от 23 августа 2024 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Акционерного общества «Т-Банк», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, Администрации Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, Администрации городского округа Саранск о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. 

В обосновании исковых требований указало, что 17 ноября 2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор №0020562195 о предоставлении кредита.

В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой клиента ФИО1 была выпущена кредитная карта.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов.

В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита №0020562195 составляет 124662, 31 руб., в том числе: основной долг – 106829,54 руб., проценты по кредиту – 16062,77 руб., штрафы и иные платежи – 1770 руб.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования к ФИО1 перешло к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме.

05 октября 2022 г. в адрес ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

18 января 2024 г. ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО1 умер, наследники от наследства отказались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность в размере 124662,31 руб. за период с 17 ноября 2011 г. по 27 сентября 2021 г., сумму государственной пошлины в размере 3 693 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация городского округа Саранск.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 октября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа Саранск.

17 октября 2024 г. от представителя истца ФИО7 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд привлечь в качестве надлежащего ответчика Администрацию Ленинского района городского округа Саранск, признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1 выморочным, взыскать с Администрации Ленинского района г.о. Саранск в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность в размере 124662,31 руб., сумму государственной пошлины в размере 3 693 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, на надлежащего ответчика – Администрацию Ленинского района г.о. Саранск.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Акционерное общество «Т-Банк».

05 декабря 2024 г. от представителя истца ФИО7 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд привлечь в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 ФИО8. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, Администрации Ленинского района городского округа Саранск в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность в размере 124662,31 руб., сумму государственной пошлины в размере 3 693 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2

В судебное заседание истец ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом материалы дела содержат заявление от представителя истца ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Администрации г.о. Саранск явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом от представителя ответчика ФИО5 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что истцом пропущен срок исковой давности. 

В судебное заседание ответчик Администрация Ленинского района г.о. Саранск явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, заявления в отсутствие, отзыв, возражений на исковое заявление не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал, предоставил заявление, в котором просил считать его надлежащим ответчиком, поскольку имеет намерения вступить в право наследования в отношении имущества умершего ФИО1, состоящего из комнаты в общежитии, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Просит считать потенциальным наследником, намеривается выплатить задолженность, возникшую по обязательствам умершего ФИО1 Кроме этого, предоставил ходатайство о применении срока, в котором указал, что у истца истек срок исковой давности, а значит, он не вправе требовать о взыскании задолженности.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, при этом предоставили заявление о применении срока исковой давности, в котором указали, что у истца истек срок исковой давности, а значит, он не вправе требовать о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель третьего лица МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО6 просила вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо АО «Т-Банк» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Как следует из письменных материалов дела, АО «Тинькофф Банк» на основании анкеты-заявления выпустило ФИО1 кредитную карту по Тарифному плану 1.0. с процентной ставкой 12,9% годовых. Минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб.

Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, информация о минимальном платеже указывается в счет-выписке. Минимальный платеж не может превышать суммы задолженности (п. 8 Правил применения тарифов).

С указанными условиями ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Из материалов дела следует, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнил.

26 сентября 2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор №163/ТКС уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (л.д. 19-20).

Из акта приема-передачи прав требования следует, что к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» перешло право требования задолженности по кредитному договору №0020562195, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности 124662,31 руб. (л.д. 8-10).

18 января 2024 г. ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 составляет 124662, 31 руб., в том числе: основной долг – 106829,54 руб., проценты по кредиту – 16062,77 руб., штрафы и иные платежи – 1770 руб.

Вместе с тем, согласно записи о смерти №170219130000603214001 от 19 августа 2021 г., ФИО1 умер 12 августа 2021 г. (л.д. 79).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК Российской Федерациидля приобретения выморочного имущества (статья1151 ГК Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК Российской Федерациипри наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочногоимущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 44,93).

Из актовой записи о рождении №1024 от 22 марта 1977 г. следует, что ФИО1 является отцом - ФИО4 (л.д.78).

Из актовой записи о рождении №1418 от 07 апреля 1974 г. следует, что ФИО1 является отцом - ФИО3 (л.д.80).

Из актовой записи о рождении №176 от 26 октября 1971 г. следует, что ФИО1 является отцом ФИО9 (л.д.82).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 04 сентября 2024 г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 66 оборотная сторона, 68). 

Согласно выписке из домовой книги от 11 сентября 2024 г. ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрировался по адресу: 

<

адрес> (л.д. 69 оборотная сторона).

Согласно выписке из домовой книги от 26 сентября 2024 г., ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 09 июня 2021 г. (л.д. 149 оборотная сторона).

По данным МВД по Республике Мордовия за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не имеется (л.д. 92).

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку позволяют установить объем наследственной массы и стоимость имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В судебном заседании ответчик ФИО3 представил заявление в котором просил считать его надлежащим ответчиком, поскольку вступить в право наследования в отношении имущества умершего ФИО1, состоящего из комнаты в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Просит считать его потенциальным наследником, и выплатить задолженность, возникшую по обязательствам умершего ФИО1

То обстоятельство, что наследники ФИО2, ФИО4, ФИО3 действия, свидетельствующие о принятии наследства одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК Российской Федерации не совершались, опровергаются вышеизложенными обстоятельства и могут быть подтверждены в установленном порядке, то есть либо посредством обращения с заявлением об отказе от наследства (статья 1159 ГК Российской Федерации), либо наличием решения суда об установлении факта непринятия наследства. 

При этом, судом установлено, что иные наследники дочь -ФИО2, сын-ФИО4 каких либо действий по принятию наследства после смерти отца ФИО1 не предпринимали, в судебное заседание не являлись, каких-либо намерений по фактическому принятию наследства не высказывали.

Согласно статье 36 устава городского округа Саранск утверждённого решением Саранского городского Совета депутатов от 23 декабря 2005 №177 (в редакции от 24.09.2024), администрация района является структурным подразделением Администрации (территориальный орган Администрации) и осуществляет свои полномочия в соответствии с Положением об администрации района, утвержденным решением Совета Депутатов.

Из Положения об Администрации Ленинского района городского округа Саранск, утвержденного решением Саранского городского Совета депутатов от 23 декабря 2005 года №182 следует, что Администрация Ленинского района городского округа Саранск (далее по тексту - Администрация района) является территориальным органом Администрации городского округа Саранск, осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия в пределах компетенции, установленной настоящим Положением.

Исходя из того, что Администрация Ленинского района г.о. Саранск не является самостоятельным органом местного самоуправления, не имеет иных источников финансирования, кроме поступлений из бюджета администрации округа, является структурным подразделением администрации округа, принимающим участие в реализации администрацией отдельных задач и полномочий, и не может являться ответчиком по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с Администрации Ленинского района г.о. Саранск задолженности в размере 124662,31 руб. 

При таких обстоятельствах, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 нельзя считать выморочным, а ответственность по долгам наследодателя нельзя возложить на Администрацию г.о. Саранск, и Администрацию Ленинского района г. Саранска являющегося его структурным подразделением.

На основании вышеизложенного, а также учитывая представленное ответчиком ФИО3 заявления, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО3 - сын умершего ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 306756,03 руб.

Поскольку истцом сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на дату открытия наследства, не представлены, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами заявлено не было, сторонами кадастровая стоимость жилого помещения не оспаривалась, суд исходит из сведений о кадастровой стоимости принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность в размере 124662,31 руб. за период с 17 ноября 2011 г. по 27 сентября 2021 г.

При рассмотрении дела ответчиками заявлены письменные ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ответчиком и право предшественником истца был заключен договор кредитования путем выдачи кредитной карты.

При этом срок возврата заемных денежных средств сторонами договора не определен, а под обязательным платежом подразумевается сумма минимального платежа, которую держатель кредитной карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. 

Таким образом, минимальный ежемесячный платеж по своей правовой природе не является фиксированным повременным платежом в счет погашения конкретной суммы займа и зависит от того, какой суммой с кредитной карты фактически воспользовался ее держатель.

Более того, график платежей по кредитной карте в принципе не предусмотрен, поскольку Банк при оформлении кредитной карты не может предугадать, какая сумма и когда будет потрачена Заемщиком, так же как и то, в какие сроки и какими платежами данная сумма будет возвращена.

Заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, направлен АО «Тинькофф Банк» ФИО1 25 сентября 2021 г. (л.д. 22 т. 1).

В данном случае срок исковой давности определяется с даты направления в адрес умершего заемщика требования об исполнении обязательства, то есть с 25 сентября 2021 с оплатой задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки заключительного требования АО «Тинькофф Банк» (л.д.22). 

Согласно штампу входящей корреспонденции истец обратился с иском в суд 12 августа 2024 г., в пределах трех годичного срока исковой давности.

Таким образом, на дату подачи иска срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 3 693 руб., которые оплачены по платежному поручению №4036 от 09 августа 2024 г. (л.д.7 т.1).

Исходя из удовлетворённых исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 3693 руб. согласно расчету: (124662,31 - 100000) * 2% + 3200 (на дату подачи искового заявления).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, Администрации Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, Администрации городского округа Саранск о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 124662 рубля 31 копейка за период с 17 ноября 2011 г. по 27 сентября 2021 г., сумму государственной пошлины в размере 3 693 рублей, а всего 128301 (сто двадцать восемь тысяч триста один) рубль 31 копейка.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО4, ФИО2, Администрации городского округа Саранск, Администрации Ленинского района г. Саранска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова