Дело № 5-62/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2017 г. г.Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Насекин Д.Е., при секретаре Слушаевой К.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО6 года рождения, уроженца г. Рузаевка Мордовской АССР, гражданина РФ, образование 08 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально трудоустроенного на территории торгового рынка в Дзержинском районе г. Ярославля дворником ( со слов ), проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее в течение года к административной ответственности привлекавшегося по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 02.11.2016 года штраф в размере 500 рублей ( со слов оплачен); 10.12.2016 года по постановлению суда арест 3 суток,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2017 года в 17 часов 10 минут в г. Ярославле, в общественном месте, на 5 ом этаже дома № 74 по ул. Е.Колесовой, гр. ФИО1 громко высказывался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, пинал по дверям, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании гр. ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, не оспаривал фактов указанных в протоколе об административном правонарушении, согласился с ними, пояснил, что работает, готов заплатить штраф, каких – либо заболеваний не имеет, в момент правонарушения был в состоянии алкогольного опьянения. 

Помимо признания вины в совершенном правонарушении, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается и другими доказательствами представленными суду:

-протоколом об административном правонарушении АА № 243905 от 12.01.2017 года, исходя из которого ФИО1, совершил мелкое хулиганство при изложенных выше обстоятельствах, при этом при составлении протокола в графе «объяснения» гр. ФИО1 фактически не выразил несогласие с протоколом от объяснения отказался ;

- сообщением в дежурную часть УМВД по г. Ярославлю от 12.01.2017 года со стороны гр. ФИО7. о том, что имеет место быть конфликт с родственником; 

- рапортом сотрудника полиции полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Ярославлю ФИО2; 

-письменными объяснениями свидетеля гр. ФИО8. об указанных хулиганских действиях со стороны ФИО1; 

-протоколом административного задержания ФИО1 от 12.01.2017 года; 

Указанные письменные показания свидетеля, данные рапорта работника полиции, иные доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом и с другими материалами дела, не доверять им у суда нет оснований, оснований для оговора ФИО1 указанным работником полиции и свидетелем суд не усматривает. Суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными. Каких-либо причин для оговора именно его работником полиции и свидетелем, ФИО1 в суде не назвал.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у ФИО1 по делу является: совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ, по делу является: признание вины. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста – в размерах санкции статьи, так как наказание в виде штрафа уже не может предупредить противоправные действия ФИО1

Оснований для назначения ему иного – более мягкого вида наказания или прекращения дела, оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 года рождения, уроженца г. Рузаевка Мордовской АССР, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание:

административный арест на срок – 7 (семь) суток.

С учетом того, что ФИО1 по делу был административно задержан 12.01.2017 г. срок отбытия данного наказания для него исчислять – с 16 часов 56 минут 12 января 2017 г. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление направить (вручить) ФИО1, в УМВД РФ по г.Ярославлю.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Насекин Д.Е.