Дело № 1-95/2023

24RS0020-01-2023-000381-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с. Идринское 

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснотуранский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 04.08.2023 № 440-ФЗ) и п.п. 9, 15, 16, 17, 41.1, 42.1 и 42.2 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Краснотуранский», инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, приказами МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, обладает правами: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, осуществлять административное задержание; составлять протоколы об административных правонарушениях; ограничивать или запрещать движение автотранспорта и пешеходов, обязанный: получать от руководителя, дежурного, сменного наряда информацию о поступивших указаниях и сообщениях осуществляемых временных ограничениях или прекращениях движения транспортных средств; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; принимать меры по пресечению преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, занимая должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» лейтенант полиции Потерпевший №1 имеет статус должностного лица правоохранительного органа, осуществляющего функции представителя власти, наделенного действующим федеральным законодательством, внутриведомственными нормативными актами (приказами) распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» лейтенант полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании с отличительной символикой сотрудника правоохранительного органа системы МВД РФ, являясь представителем органа исполнительной власти, действуя в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно служебному заданию от ДД.ММ.ГГГГ, находился на маршруте патрулирования по обеспечению правопорядка в области безопасности дорожного движения, а также выявления фактов управления транспортными средствами лицами, не имеющими (лишенными) права управления в 

<

адрес>, остановил в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> транспортное средство марки «Субару Импреза» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, предъявив последнему законное требование предоставить документы – водительское удостоверение и документы на право управления транспортным средством, для их проверки.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у ФИО2, являющегося лицом, лишенным права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на срок 1 год 6 месяцев, в силу чего, не имеющего водительского удостоверения, осознающего, что в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов, с целью уклонения от административной ответственности и воспрепятствования законной деятельности представителя власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью нарушения законной деятельности органов власти, прекращения осуществления инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» лейтенантом полиции Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушает нормальную деятельность органа государственной власти, мешает исполнению должностных обязанностей, подрывает авторитет органа власти, унижает их честь и достоинство, и желая этого, умышленно начал движение управляемым им транспортным средством марки «Субару Импреза» с государственным регистрационным знаком 

<

***> вперед, на преграждающего ему путь движения Потерпевший №1, осуществив на него наезд передней частью автомобиля, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на правом коленном суставе. Указанное повреждение, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 9 Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к поверхностным повреждениям, которое по своему характеру не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

ФИО2 вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.

В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, службой участковых уполномоченных характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка-инвалида, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 изначально на стадии предварительного расследования полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что в совокупности с его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, требований ст.ст. 6, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск DVD-R, содержащий видеозаписи с флешкарты micro, емкостью 32 GB «

<

данные изъяты>», - следует хранить при уголовном деле, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4, – передать собственнику ФИО4

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R, содержащий видеозаписи с флешкарты micro, емкостью 32 GB «

<

данные изъяты>», - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4, – передать собственнику ФИО4

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова