Дело № 2-325/2023

УИД: 52RS0048-01-2023-000215-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 14 августа 2023 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе судьи Кирюкова О.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности по закону в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности по закону в порядке наследования.

В обоснование своих уточненных исковых требований истец указала, что 13.02.2006 умерла ее мать М. На день смерти ей принадлежало следующее имущество: жилой дом, общей площадью 40 кв.м., с хозяйственно-бытовыми постройками и земельный участок с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2700 кв.м., по адресу: ххх; денежные вклады; земельная доля в границах земель общей долевой собственности граждан КФХ «И». При жизни матери и до настоящего времени она пользуется домом и земельным участком как своими собственными. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу и не оформила юридически свои права на наследство. Однако, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт дома, в летний период проживает в доме наследодателя, обрабатывает земельный участок. В ноябре 2022 года она обратилась к нотариусу Сергачского района с целью получения документов о праве на наследство на земельный участок и расположенный на нем дом. Однако, нотариус сообщила ей об открытии наследства и вступлении в наследство ее сестры – Б., разъяснив ей право обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Б. вступила в наследство на денежные вклады и земельную долю в границах земель общей долевой собственности граждан КФХ «И», оформив свое право юридически. Она умерла ххх, и наследство после нее приняла ее дочь ФИО3 (до брака Б.) Г.И. Она (истец) приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери, поскольку осуществила действия по сохранению наследственного имущества и защите от посягательства третьих лиц. Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления наследственных прав. 

Истец просит суд:

- установить факт принятия наследства М., ххх г.р., умершей ххх;

- признать за ней право собственности на:

- жилой дом площадью 40 кв.м. с хозяйственно-бытовыми постройками, находящийся по адресу: ххх, с кадастровым номером ххх;

- земельный участок общей площадью 2700 кв.м., находящийся по адресу: ххх.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, третьи лица ФИО2, нотариусы ФИО4, ФИО5 не явились, судом о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ФИО2 обеспечила явку в суд своего представителя. От третьего лица ФИО2 поступил отзыв на иск, из которого следует, что он приходится истцу родным братом. Их мать завещала все свое имуществу истцу и ему. На наследство он не претендует, отказывается в пользу родной сестры (истца). Просит исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 202). От третьих лиц - нотариусов ФИО4, ФИО5 поступили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1, основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С. и Н. показали, что ФИО2 знают с детства. С. истец приходится двоюродной тетей, она также в с. ххх работала почтальоном. Н. истец приходится дальней родственницей и близкой подругой. У нее в с. ххх имеется родительский дом. Далее свидетели показали, что после смерти матери фактически в права наследования на дом и земельный участок по адресу: ххх вступила истец ФИО2, которая забрала ключ от дома, сделала ремонт в доме, сажает на земельном участке плодово-овощные культуры, оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело при данной явке лиц. 

Выслушав представителя истца ФИО1, свидетелей С. и Н., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Родителями ФИО2 были Т. и М., что подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти М., ххх г.р., уроженка с. ххх, умерла ххх в с. ххх (л.д. 14, 31).

Из завещания М. от ххх следует, что все свое имущество она завещает дочери ФИО2 и сыну ФИО2 (л.д. 15).

Из выписки из похозяйственной книги № 7 администрации ххх сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области от 02.11.2022 № 316 следует, что жилой дом, общей площадью 40 кв.м., с хозяйственными бытовыми постройками, находящийся по адресу: ххх, принадлежит на праве личной собственности М. Вышеуказанный дом расположен на земельном участке площадью 2700 кв.м. (л.д. 150-152).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 18.05.2023 жилой дом, площадью 40 кв.м., находится по адресу: ххх, с кадастровым номером ххх (л.д. 155).

ФИО2 родилась в с. ххх, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: ххх (л.д. 12).

Согласно заявлению родного брата истца - ФИО2 их мать завещала все свое имуществу истцу и ему. На наследство он не претендует, отказывается в пользу родной сестры (истца). Просит исковые требования удовлетворить (л.д. 202).

Фактически в наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, вступила родная дочь умершей М. – ФИО2, которая после смерти матери на постоянной основе пользуется жилым домом и земельным участком как своими собственными, открыто, добросовестно, обрабатывает его, сажает на земельном участке плодово-овощные культуры, принимает меры к его сохранности, оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является день смерти наследодателя. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пленум Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а именно: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти родной матери – М. в течение шести месяцев после ее смерти.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иного, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с данной нормой действия наследника уже предполагают его желание принять наследственную массу, если он не заявит об обратном. Таким образом, Гражданский кодекс РФ устанавливает презумпцию принятия наследства.

Указанное нашло отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 37), согласно которому наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). 

В судебном заседании установлено, что никто из заинтересованных лиц не заявлял об установлении факта непринятия ФИО2 наследства и с данным заявлением не обращался.

Таким образом, по данному делу никем не опровергнута презумпция фактического принятия ФИО2 наследства.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО2 юридическое значение, позволяет реализовать право на получение наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 9 ч. 2 ст. 264, ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства М., хх г.р., умершей ххх, ее дочерью - ФИО2, родившейся в ххх.

Признать за ФИО2, ххх, право собственности на:

- жилой дом площадью 40 кв.м. с хозяйственно-бытовыми постройками, находящийся по адресу: ххх, с кадастровым номером ххх;

- земельный участок общей площадью 2700 кв.м., находящийся по адресу: ххх.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сергачский районный суд.

Судья О.В. Кирюков 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023 года.