4-259/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 11 июня 2019 г. 

Председатель Омского областного суда Ярковой В.А., рассмотрев жалобу К.А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 17 января 2019 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 марта 2019 г., вынесенные в отношении К.А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 17 января 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 марта 2019 г., К.А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 декабря 2018 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении К.А.И. передавалось на рассмотрение мировому судье судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске в связи с тем, что административное расследование фактически не проводилось (л.д.16).

В жалобе К.А.И. просит постановление и решение отменить, как незаконные и необоснованные. Ссылаясь на то, что у него не имелось умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного срока. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-17/2019, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 ноября 2018 г. в 05 ч. 30 мин. в районе 

<

...> «Б» по 

<

...> в г. Омске К.А.И., управляя транспортным средством «МТЗ-82.1», государственный регистрационный знак № 

<

...>, допустил наезд на декоративный уличный фонарь, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7); сообщением о ДТП (л.д.4); объяснениями Д.Е.С. (л.д.6); объяснениями лица, в отношении которого велось производство по делу (л.д.11); видеозаписью, оцененными с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии К.А.И., которому под роспись были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола. Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения. 

Срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным, что согласуется с положениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поэтому доводы жалобы о существенных нарушениях протокола, не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы К.А.И. невиновности в совершении данного административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, установленным п. 1.2 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, К.А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Судебными инстанциями действия К.А.И. квалифицированы правильно.

Вместе с тем, имеются основания для признания правонарушения, совершенного К.А.И., малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела следует, что совершенное К.А.И. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало. Учитывая конкретные обстоятельства и роль правонарушителя, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, от 17 января 2019 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 марта 2019 г., вынесенные в отношении К.А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, от 17 января 2019 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 марта 2019 г., вынесенные в отношении К.А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Председатель

Омского областного суда подпись В.А. Ярковой

<

...>

<

...>