Дело №5-51/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-001263-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Добрянка 14 августа 2025 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Андрианова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

защитника адвоката ФИО8, действующей по ордеру,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, являющейся пенсионером,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2025 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Добрянский» ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, из содержания которого следует, что 26.05.2025 в 14 часов 10 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по территории парковки, расположенной у магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечила достаточный контроль за движением транспортного средства, снизила внимание за дорожной обстановкой, не приняла мер предосторожности, не справилась с управлением, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшуюся по территории парковки. В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, травмы, которой согласно заключения эксперта №154 м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 09.07.2025 квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает, раскаивается в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, с выводами эксперта согласна. Пояснила, что интересовалась здоровьем потерпевшей Потерпевший №1 как в период нахождения на стационарном лечении, так и после выписки из больницы. В период лечения потерпевшей Потерпевший №1 для приобретения лекарственных средств, медицинских изделий было перечислено дочери потерпевшей ФИО6 31000 руб. 14.07.2025 потерпевшей Потерпевший №1 перечислено 150000 руб., что подтверждается распиской и справками Сбербанк от 18.07.2025.

Защитник ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в силу установленной ФИО2 первой группы инвалидности, ей необходимо ездить на диализ, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащее (л.д.69).

Представитель Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Добрянский», старший инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Добрянский» ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО2, защитника ФИО8, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении №5-455/2025, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что 26.05.2025 в 14 часов 10 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по территории парковки, расположенной у магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечила достаточный контроль за движением транспортного средства, снизила внимание за дорожной обстановкой, не приняла мер предосторожности, не справилась с управлением, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшуюся по территории парковки. В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, травмы, которой согласно заключения эксперта №154 м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 09.07.2025 квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением № от 26.05.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1); рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Добрянский» от 26.05.2025 (л.д.2); протоколом осмотра места совершения ДТП от 26.05.2025 (л.д.4-7); схемой ДТП от 26.05.2025 (л.д.8); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.9); фотоматериалом с места ДТП (л.д.10-17); актом осмотра транспортного средства от 26.05.2025 (л.д.19); карточкой учета транспортного средства KIA PICANTO (л.д.20, 61); карточкой операции с ВУ (л.д.20 оборот,60); объяснением ФИО2 от 26.05.2025 (л.д.21); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2025 (л.д.22); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №270128 от 26.05.2025, согласно которого у ФИО2 состояние опьянения установлено (л.д.24,26); копией справки о результатах химико-токсикологических исследований (ХТИ) №6645 от 31.05.2025 (л.д.27); заключением эксперта №154 м/д от 09.07.2025 в отношении Потерпевший №1 (л.д.55-56); объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 14.07.2025 (л.д.58); справкой по ДТП от 26.05.2025 (л.д.59); сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях по главе 12 КоАП РФ (л.д.60 оборот); протоколом об административном правонарушении от 18.07.2025 (л.д.62); копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края № от 16.06.2025 о привлечении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 06.08.2025; копией решения ФИО3 районного суда Пермского края от 06.08.2025 по делу № по жалобе защитника ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края № от 16.06.2025 и иными материалами дела.

Все доказательства соотносимы между собой, они достоверны, не вызывают у судьи сомнений, в том числе и заключение судебно-медицинского эксперта, с выводами которого ФИО2 ознакомлена под роспись 18.07.2025.

Из содержания объяснений участников ДТП, а также протокола осмотра места ДТП и схемы ДТП следует, что водитель автомобиля KIA PICANTO, государственный регистрационный знак №, ФИО2 не обеспечила достаточный контроль за движением транспортного средства, снизила внимание за дорожной обстановкой, не приняла мер предосторожности, не справилась с управлением, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, травмы, которой согласно заключения эксперта №154 м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 09.07.2025 квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта №154 м/д от 09.07.2025 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным представленных медицинских документов имелась закрытая травма таза в виде переломов верхней ветви лобковой и седалищной костей слева без смещения, ушиба мягких тканей области таза, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в определении, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д.55-56).

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет судье прийти к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением водителем автомобиля KIA PICANTO, государственный регистрационный знак №, ФИО2 п.1.5 ПДД РФ.

На основании изложенного, квалифицирую действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь возвращение его на стадии подготовки дела к рассмотрению либо признание его в качестве недопустимого доказательства по делу, не установлено.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и представлении в материалы дела доказательств должностными лицами ОМВД России «Добрянский» не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Помимо раскаяния в содеянном полагаю необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2, признание ею вины.

Согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №270128 от 26.05.2025, у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.24,26); 

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований (ХТИ) №6645 от 31.05.2025 следует, что биологическом объекте – крови венозной у ФИО2 обнаружен фенобарбитал (л.д.27).

Представленные ФИО2 в судебное заседание копия расписки Потерпевший №1 от 14.07.2025 о получении 150000 руб., справки ПАО Сбербанк от 18.07.2025 о перечислении дочери потерпевшей ФИО6 денежных средств в общей сумме 31000 руб. не подтверждают, что указанные суммы достаточны для возмещения потерпевшей причиненного вреда здоровью, компенсации физических и нравственных страданий.

Наличие инвалидности и необходимости поездок на диализ, о чем указывает защитник ФИО8, не являются обстоятельствами исключающими назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч.3 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была соблюдать требования ПДД РФ и предвидеть наступление негативных, в том числе юридических последствий, в случае их нарушения.

Исследовав данные о личности правонарушителя, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, характер нарушения Правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий, судья приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд. 

Судья- подпись- Ю.А. Андрианова

Копия верна: судья Ю.А. Андрианова