Уголовное дело № 1-16/2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шаповалова В.С., при секретаре Поплышевой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Смоленского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевшей – гражданского истца Песни Т.В., ее защитника Сергеевой С.В., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Швыдкова С.Д., представившего удостоверение № 603 и ордер от 30 января 2019 года № АП-50-015051, защитника Новиковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № капитана 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с ноября 1997 года, по контракту – с ноября 1998 года, зарегистрированного по адресу: город Смоленск, поселок Красный Бор, войсковая часть №, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, награжденного медалями Минобороны России «За отличие в военной службе» I и II степени, нагрудным знаком «За отличие в военной службе» III степени, имеющего звание «Ветеран военной службы»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, 

установил:

В 6-м часу 15 августа 2018 года, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, Песня, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с бывшей супругой ФИО13 не предвидя возможности наступления последствий для здоровья потерпевшей, взял ее за плечи руками, перетащил из коридора указанной квартиры в спальную комнату, где приподнял потерпевшую и кинул на пол. 

В результате падения ФИО13 вызванного действиями Песни, потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома шейки левой плечевой кости, а также физическая боль и нравственные страдания. 

Подсудимый Песня, в судебном заседании, не отрицая факта произошедшего с ФИО13. конфликта, виновным себя в содеянном не признал. При этом он пояснил, что накануне вечером у него и у потерпевшей произошел конфликт на почве ее необоснованных подозрений в супружеской неверности. Инициатором данного конфликта была потерпевшая. Желая избежать ссоры, он ушел спать в свой автомобиль. Утром, вернувшись в квартиру, он начал собираться на службу. В это время конфликт возобновился, также по инициативе потерпевшей. В процессе данного конфликта, ФИО13. преградила ему выход из квартиры. Желая посадить ФИО13. на кровать, он взял ее за плечи и начал перемещать в сторону кровати. ФИО13. потеряла равновесие и начала падать, но смогла схватиться за него. Он, в свою очередь, придерживал потерпевшую. Таким образом, она мягко приземлилась на пол ягодицами и уже потом облокотилась о край кровати спиной. При этом, ФИО13 закричала и сказала, что он ей что-то сломал. Он ей не поверил и ушел на службу. Их дочь данный конфликт не видела, так как спала, она встала после того как ФИО13 закричала.

Далее Песня показал, что в этот день, вернувшись домой во время обеденного перерыва, он увидел, что рука потерпевшей в повязке, на руку наложена лангета. В последующем он видел, что ФИО13 могла совершать движения данной рукой. Медицинская помощь, в виде курса лечения, ей не оказывалась. Таким образом, он полагает, что у потерпевшей перелома не было.

Также, Песня показал, что потерпевшая инициировала уголовное преследование в отношении него по причине мести, ревности и спора из-за их совместного ребенка.

Кроме того, Песня пояснил, что потерпевшая давала противоречивые показания, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Свидетель ФИО22 их дочь, давала показания под давлением своей матери, при этом данные показания являются противоречивыми. 

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так потерпевшая ФИО13 показала, что поздно вечером 14 августа 2018 года у них с подсудимым, по месту их жительства, произошел конфликт в виду материальных претензий со стороны последнего. После он покинул данную квартиру и не ночевал дома. Утром 15 августа 2018 года он вернулся в квартиру и конфликт возобновился. В результате этого конфликта, в 6-м часу, Песня взял ее за плечи, втащил в спальную комнату, приподнял и бросил на пол. 

Далее, ФИО13 показала, что очевидцем произошедшего между ней и Песней конфликта является их дочь ФИО22 которая в последующем помогла ей вызвать медицинских работников.

Кроме того, ФИО13. показала, что своими действиями Песня причинил ей закрытый перелом шейки левой плечевой кости, а также нравственные страдания и физическую боль.

Свидетель ФИО22. показала, что рано утром в один из дней августа 2018 года она видела, как Песня кинул ФИО13 при этом она, ФИО22 попыталась догнать своего отца, но тот убежал. Это произошло в их квартире в спальной комнате возле кровати ее родителей. Начало конфликта она не видела, так как спала, но когда отец бросил маму она видела, так как в это время уже проснулась. В последующем она помогла маме вызвать скорую медицинскую помощь.

Свидетель ФИО31 участвовавшая в судебном заседании в качестве педагога, показала, что при допросе в судебном заседании давления на ФИО22. никто не оказывал. Фактов давления на ребенка с чьей-либо стороны не было.

Свидетель ФИО33 фельдшер медицинской помощи, пояснила, что в один из дней августа 2018 года в 7-м часу она совместно с ФИО34 прибыла по вызову по месту жительства потерпевшей. В данной квартире находилась ФИО13 и ее дочь, ФИО22 При этом, со слов потерпевшей ей стало известно, что муж применил к ней физическое насилие. Далее, ФИО13. была госпитализирована в больницу с предварительным диагнозом: «закрытый перелом плечевой кости».

Протоколом осмотра документов от 20 декабря 2018 года подтверждается, что прием вызова от ФИО13. был зафиксирован в 5 часов 59 минут 15 августа 2018 года, медицинские работники прибыли на вызов в 6 часов 12 минут 15 августа 2018 года.

Протоколом осмотра документов от 8 декабря 2018 года подтверждается, что ФИО13 15 августа 2018 года была доставлена в медицинскую организацию с предварительным диагнозом: «Закрытый перелом головки большого бугра левой плечевой кости без грубого смещения отломков». Медицинское лечение она получала в медицинских организациях находящихся в городе Смоленске изначально, в последующем в Брянске. Под диспансерным наблюдением ФИО13. начала находится с 15 августа 2018 года.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 19 декабря 2018 года, проведенного с участием ФИО13 потерпевшая показала, что в 6-м часу 15 августа 2018 года, находясь в коридоре квартиры 

<

адрес>, Песня, в ходе возникшего конфликта, взял ее за плечи руками, перетащил из коридора в спальную комнату, где приподнял и кинул на пол.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 1 ноября 2018 года следует, что у потерпевшей 15 августа 2018 года при обращении за медицинской помощью и 5 сентября 2018 года при обращении в ГАУЗ «Брянская городская больница №2» имелся закрытый перелом шейки левой плечевой кости. Указанное повреждение образовалось в результате непрямого травмирующего воздействия в поврежденную область, могло возникнуть как в результате падения пострадавшей на локоть, так и на отведенную левую руку. Это повреждение квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Не исключается причинение данного повреждения в ходе событий, имевших место 15 августа 2018 года.Выводы эксперта о характере, времени и последствиях причиненного потерпевшей повреждения, сделаны квалифицированным специалистом, основываются на исследовании и анализе всех имеющихся данных в их совокупности, и сомнений у суда в своей объективности не вызывают.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, и считает вину подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, установленной и доказанной.

Таким образом, действия Песни, который в 6-м часу 15 августа 2018 года в квартире 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления последствий для здоровья потерпевшей, взял ее за плечи руками, приподнял и кинул на пол, в результате чего при падении ФИО13 был причинен тяжкий вред здоровью, суд расценивает как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности и квалифицирует их по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Показания подсудимого Песни о том, что 15 августа 2018 года в 6-м часу он потерпевшую не бросал, и она на пол не падала, его дочь ФИО22 данный конфликт не видела, суд находит несоответствующими действительности и данными подсудимым с целью избежать ответственности.

В основу данного вывода суд кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей ФИО13 и свидетеля ФИО22., очевидцев произошедшего, о механизме нанесения потерпевшей вреда здоровью.

Суд также учитывает, что эти показания потерпевшей и свидетеля согласуются как между собой в существенных деталях, так и с иными доказательствами, признанными судом достоверными.

Одновременно суд учитывает показания Песни, который пояснил, что во время конфликта на ФИО22. он не обращал внимания, и во время падения ФИО13 он в сторону ФИО22 не смотрел.

При этом, расхождение в показаниях потерпевшей и указанного свидетеля в части касающейся говорила ли свидетель ФИО22 прибывшим по вызову врачам, что данное повреждение произошло от действий Песни, на вывод суда не влияет, так как является не значительным.

Таким образом, довод подсудимого о том, что потерпевшая ФИО13 и свидетель ФИО22 давали противоречивые показания, суд также находит не состоятельным.

К показаниям подсудимого Песни и свидетеля ФИО51 о том, что после 15 августа 2018 года ФИО13 совершала движения левой рукой, какие она не могла бы совершать в случае диагностированного у нее перелома, а также к показаниям подсудимого Песни о том, что медицинская помощь в виде курса лечения потерпевшей не оказывалась, суд относится критически, поскольку они голословны и опровергаются как показаниями потерпевшей, так и показаниями свидетеля ФИО33, фельдшера скорой медицинской помощи, а также протоколами осмотра документов от 8 и 20 декабря 2018 года, которыми была осмотрена медицинская документация по лечению ФИО13

При этом, суд учитывает, что Песня и свидетель ФИО51 специальными познаниями в области медицины не обладают.

Показания подсудимого Песни о том, что его дочь ФИО22. давала показания под давлением матери ФИО13 суд также находит голословными и несоответствующими действительности. Приходя к такому выводу, суд учитывает показания свидетеля ФИО3, педагога, которая пояснила, что фактов давления на малолетнего свидетеля во время дачи ею показаний в судебном заседании не было.

Довод подсудимого о том, что ФИО13 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по мотиву мести, ревности и спора из-за ребенка, суд отвергает, как не имеющий значение по делу и не влияющий на квалификацию содеянного подсудимым.

Потерпевшей ФИО13 к подсудимому заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

Подсудимый Песня иск не признал.

Защитник-адвокат и защитник просили в удовлетворении иска отказать.

Государственный обвинитель полагал, что иск по компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Рассмотрев гражданский иск, суд приходит к выводу о том, что противоправными действиями подсудимого, связанными с причинением ФИО13 тяжкого вреда здоровью, последней бесспорно причинены нравственные страдания, которые в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ подлежат компенсации.

Определяя сумму данной компенсации, суд принимает во внимание характер и объём испытанных истцом нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, а потому, руководствуясь требованиями разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о том, что требования ФИО13 подлежат удовлетворению частично. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать упомянутую компенсацию с учётом вины и материального положения Песни, в пользу ФИО13 в размере 80000 рублей. В остальной части требования истца признаются судом необоснованными.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Одновременно суд принимает во внимание, что Песня к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе в Вооруженных Силах Российской Федерации характеризуется положительно, неоднократно поощрялся командованием воинской части, неснятых взысканий не имеет, награжден ведомственными наградами Минобороны России, имеет звание «Ветеран военной службы».

Также суд учитывает противоправное поведение потерпевшей.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка военный суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным применить к подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, имущественное положение Песни и его семьи, а также возможность получения подсудимым ежемесячного денежного довольствия и иных дополнительных выплат в соответствии с действующим законодательством, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд, 

приговорил:

Песню Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: 

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

р/с 40101810200000010001;

ИНН:

<

***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Гражданский иск ФИО13. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13. – 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в счёт компенсации причинённого ей морального вреда.

В удовлетворении исковых требований ФИО13 о компенсации ей морального вреда в размере 70000 рублей – отказать. 

Процессуальные издержки по делу в размере 9000 (девять тысяч) рублей, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу