Дело № 1- 211\2017 г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 25 апреля 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дерябиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – Деева А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Саркисяна Р.А., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> 

при секретаре - Дергуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> ранее судимого: 14.01.2002 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч.4 ст.111, ч.3 ст.127, п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ\ с учетом изменений, внесенных постановлением от 26.12.2007 г. Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края \ к лишению свободы сроком на 11 лет 10 месяцев, освобожден 03.07.2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 20 дней, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.03.2017 года, примерно в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь возле дома № 58 по ул. М.Жукова в г.Армавире Краснодарского края, под лестницей, ведущей к входу в магазин «Пивстоп», который расположен на первом этаже пятиэтажного жилого дома по указанному адресу, имея умысел на незаконным приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, незаконно приобрел путем покупки из неустановленного дознанием источника наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,50 грамма, что согласно Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый карман куртки, надетой на нем, и в последствии незаконно хранил при себе без цели сбыта.

11.03.2017 года в 14 часов 30 минут, напротив дома № 

<

...> в п.

<

...> г.Армавира, Краснодарского края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача), и доставлен в служебное помещение ОНК отдела МВД России по г.Армавиру, расположенное по адресу: 

<

...>, где в этот же день, 11.03.2017 г., в установленном законом порядке, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной летной, внутри которого находился полимерный пакетик, содержащий вышеуказанное наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,50 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта. 

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, заявленному в присутствии защитника в процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд признает обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого и наличии указанных квалифицирующих признаков совершенного им преступления:

-приобретением наркотических средств надлежит считать получение в результате любой сделки, сбор, присвоение найденных, бесхозных, наркотических средств или психотропных веществ. -хранением надлежит считать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических или психотропных веществ во владении виновного при себе, если это не связано с их перевозкой, в помещении, в тайнике и других местах. Продолжительность хранения на ответственность не влияет.

-изъятое у подсудимого наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,50 грамма, является значительным размером \согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации»\.

Поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватным происходящему, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, на вопросы отвечал по существу, сведений о наличии психических заболеваний не имеется. С учетом указанных обстоятельств суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях. 

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно; в период непогашенной и не снятой судимости за совершение особого тяжкого преступления вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания в их совокупности, а также положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч.2 ст. 68 УК РФ, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Избранное судом наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения избирается судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – строго режима.

Согласно сведениям ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, ФИО1 на диспансерном учете не состоит, в связи с чем, суд не усматривает оснований для возложения на осужденного обязанности прохождения курса лечения от наркомании в порядке ст.72.1 УК РФ. Больным наркоманией ФИО1 не признавался; оснований, предусмотренных ст.82.1 УКРФ для применения отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, судом не установлено.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,48 грамма \остаток после проведения двух экспертиз\, полимерный пакетик в свертке из фольгированной бумаги, обмотанный изоляционной летной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Армавиру, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 25 апреля 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,48 грамма \остаток после проведения двух экспертиз\, полимерный пакетик в свертке из фольгированной бумаги, обмотанный изоляционной летной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Армавиру, после вступления приговора в законную силу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись Приговор вступил в законную силу 10.05.2017 г.