63RS0039-01-2021-000956-71

Резолютивная часть 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 июля 2021г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Новичковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1329/2021 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Страховая компания МетЛайф», ПАО «Совкомбанк» об установлении факта наступления страхового случая, обязании исполнить обязательства, встречным требованиям ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт наступления страхового случая по Сертификату о присоединении к Программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, заключенного между ФИО2 и АО «СК «МетЛайф» от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с наступлением смерти заемщика ФИО2. 

Обязать АО «СК «МетЛайф» исполнить обязательства по Сертификату о присоединении к Программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, заключенного между ФИО2 и АО «СК «МетЛайф» от ДД.ММ.ГГГГ. путем выплаты страхового возмещения в пользу ПАО «Совкомбанк».

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2021-000956-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 июля 2021г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Новичковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1329/2021 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Страховая компания МетЛайф», ПАО «Совкомбанк» об установлении факта наступления страхового случая, обязании исполнить обязательства, встречным требованиям ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания МетЛайф» об установлении факта наступления страхового случая, обязании исполнить обязательства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 56 818,18 рублей, сроком на 12 месяцев, под 19,90% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита установлено количество платежей по кредиту 12, размер платежа по кредиту 5 264,05 рублей, срок платежа по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 5 263,95 рублей. Общая сумма выплат по договору 63 168,50 рублей.

Одним из требований Банка являлось подписание согласия на страхование в АО СК «МетЛайф» одновременно с заключением кредитного договора, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было выполнено. В отношении застрахованного лица был выдан сертификат о присоединении к Программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями, изложенными в заявлении сроком 12 месяцев с момента подписания заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита следует, что она просила банк одновременно с предоставлением потребительского кредита на условиях, обозначенных в разделе «Б» Заявления и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, включить её в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласно условиям которого она будет являться застрахованным лицом от возможности наступления следующих страховых случаев:

- смерти заемщика;

- постоянной полной нетрудоспособности заемщика;

- дожития до события недобровольной потери заемщиком работы;

-первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний.

В силу п. 1.2 Раздела «Г» Программы финансовой и страховой защиты, заемщик является застрахованным лицом по договору добровольного группового (коллективного) страхования. Выгодоприобретателем по договору добровольного (коллективного) страхования в случае смерти заемщика являются его наследники.

Согласно п. 3.1 Раздела «Г» Программы финансовой и страховой защиты, размер платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков составляет 1,00% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита.

Подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

По состоянию на дату смерти заемщика, остаток задолженности по договору потребительского кредита составляет 74 607 рублей. ФИО1 является единственным наследником в силу закона.

Истец обратился в АО СК «МетЛайф» с заявлением о наступлении страхового случая и банк с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ. от банка в адрес истца поступил ответ, о том, что наследование долга не меняет кредитное обязательство.

Через два года от банка поступило претензия о необходимости погашения кредитного обязательства.

Истец обратился с претензией в страховую компанию и ДД.ММ.ГГГГ. получил ответ, согласно которому определить причину смерти ФИО2 не представляется возможным, в связи с чем, невозможно определить, что причиной смерти ФИО2 является несчастный случай. 

Истец полагает, что смерть ФИО2 является наступлением страхового случая, поскольку смерть была внезапной, предположить которую было невозможно, ФИО2 нашли в ванной комнате, половина тела которой была опущена в ванную головой вниз, ноги оторваны от пола. 

ФИО2 не имела хронических заболеваний, которые могли повлечь наступление тяжких последствий. ФИО2 находилась на больничном, в связи с переломом ноги, однако с ДД.ММ.ГГГГ. её должны были выписать на работу.

Согласно заключению акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., ко времени судебно-медицинского исследования труп ФИО2 находился в состоянии выраженных гнилостных изменений, установить причину смерти не представилось возможным. При судебно-химическом исследовании части скелетной мышцы от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в количестве 0,37%, однако результат оценке не подлежит, так как при гниении трупа развиваются биохимические процессы, существенно влияющие на содержание этилового алкоголя в тканях. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд с учетом уточнений установить факт наступления страхового случая по сертификату о присоединении к Программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, заключенного между ФИО2 и АО «Страховая компания МетЛайф» от 30.05.2017г. ввиду наступления смерти заемщика ФИО2, обязать АО «Страховая компания МетЛайф» исполнить обязательства по Сертификату о присоединении к Программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, произвести страховую выплату исходя из задолженности по договору потребительского кредита № в пользу ПАО «Совкомбанк», обязать ПАО «Совкомбанк» направить в адрес АО «Страховая компания МетЛайф» заявление о страховой выплате по договору потребительского кредита №, обязать ПАО «Совкомбанк» принять АО от «Страховая компания МетЛайф» страховое возмещение и зачесть его в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

ПАО «Совкомбанк» обратился к ФИО1 со встречными требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 56 818,18 рублей под 29,9% годовых сроком на 12 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составила 74 669,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. Банк предполагает, что наследником заемщика является ФИО1

Банк направил наследнику уведомление о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 74 669,45 рублей и государственную пошлину в сумме 2 440,08 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 56 818,18 рублей под 29,9% годовых сроком на 12 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была включена в программу добровольного страхования жизни.

Выражая своё согласие на включение в программу страхования, ФИО2 подписала заявление на включение в Программу добровольного страхования по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «МетЛайф» (Страховщиком) и ПАО «Совкомбанк» (Страхователем).

Согласно заявлению на включение в программу добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, п.1 Условий программы (Памятка), а также 2 п. 2.1.1.2. и п. 2.1.2.2. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми случаями, включенными в Программу страхования 2 в зависимости от возраста Застрахованного лица на дату наступления страхового события (все границы возраста – включительно) являются:

Для физических лиц в возрасте от 18 лет до 54 лет (для женщин) / 59 лет мужчин):

а) смерть в результате несчастного случая или болезни;

б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни;

Для физических лиц в возрасте от 55 лет (для женщин) / 60 лет (для мужчин до 70 лет:

а) смерть в результате несчастного случая;

б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

Для физических лиц в возрасте от 71 года до 85 лет:

а) смерть в результате несчастного случая или болезни;

б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

В зависимости от возраста застрахованного лица риски по программ добровольного страхования автоматически меняются.

На момент смерти ФИО2, её возраст составлял 66 лет, следовательно она была застрахована по рискам:

а) смерть в результате несчастного случая;

б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

Согласно ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц. Застрахованное лицо при заключении договора личного страхования вправе рассчитывать на получение страховой выплаты. По условиям договора страхования страховым случаем признается смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни, произошедшая в период действия договора страхования.

В ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закреплено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лицо свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), является существенным условием договора личного страхования.

В силу прямого предписания ст. ст. 942, 943 ГК РФ условия договора личного страхования, в том числе о страховых случаях и рисках, могут содержаться как непосредственно в договоре личного страхования, так и в правилах страхования, разрабатываемых страховщиком.

Как следует из положений ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 945 ГК РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

В силу положений ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В Заявлении на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы ФИО2 подтверждает, что:

ознакомлена с существенными условиями договора страхования (п. 1 Заявления);

подтверждает, что получила полную и подробную информацию о программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, и согласна с условиями Договора страхования (п. 6 Заявления);

понимает, что добровольное страхование - это ее личное желание и право, а не обязанность (п. 5 Заявления);

подтверждает, что получила полную и подробную информацию в соответствии со ст. 3,6 и 8 Закона РФ «Об организации страхового дела» от 27.11.1997 года № 4015-ФЗ (п. 10 Заявления),

понимает и соглашается, что участие в программе Добровольного страхования по Договору страхования не влияет на принятие Банком положительного решения в предоставлении ей кредита (п. 8 Заявления),

что подтверждается собственноручной подписью ФИО2 и свидетельствует о ее согласии с условиями договора страхования, а также с выбором страховщика, размером страховой премии и обязанностью ее оплаты.

В соответствии с разделом Определения Договора №, «Несчастный случай определен как внезапное кратковременное внешнее событие, повлекшее за собой телесное повреждение или смерть застрахованного лица, причиной которого не являются заболевания или врачебные манипуляции, если такое событие произошло в период действия Договора, независимо от воли страхователя, застрахованного лица и (или) выгодоприобретателя».

В АО «МетЛайф» был заявлен риск «Смерть». В предоставленной Справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что причину смерти ФИО2 установить не удалось из-за гнилостных изменений трупа.

В соответствии со ст. 8 п. 8.4.1. Договора Добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от 10.07.2011г., для получения Страховой выплаты Выгодоприобретателем, Выгодоприобретатель обязан представить Страховщику по риску «Смерть» следующие документы:

- Официальный документ с указанием причин смерти Застрахованного лица: нотариально заверенная копия Справки о смерти Застрахованного лица из ЗАГСа либо оригинал или копию, заверенную учреждением, выдавшим оригинал, официального медицинского заключения (медицинское свидетельство о смерти или Акт судебно-медицинского исследования, или Посмертный эпикриз).

- Если смерть произошла в результате несчастного случая, то копию Постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, заверенное подписью уполномоченного лица и круглой печатью учреждения его выдавшим.

Судом установлено, что в АО «МетЛайф» предоставлена справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что причину смерти ФИО2 установить не удалось из-за гнилостных изменений трупа.

Судом истребованы материалы проверки, по факту скоропостижной смерти ФИО2

Из рапорта ДРЗД ПП № 14 ОП № 2 УМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО3 следует, что при осмотре трупа ФИО2 внешних признаков насильственной смерти не обнаружено. По данному факту собран проверочный материал.

Из рапорта УУП ПП № 14 ОП № 2 УМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО4 следует, что материал был списан в специальное номенклатурное дело. 

Согласно заключению акта судебно-медицинского исследования № от 21.08.2017г., ко времени судебно-медицинского исследования труп ФИО2 находился в состоянии выраженных гнилостных изменений, установить причину смерти не представилось возможным. При судебно-химическом исследовании части скелетной мышцы от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в количестве 0,37%, однако результат оценке не подлежит, так как при гниении трупа развиваются биохимические процессы, существенно влияющие на содержание этилового алкоголя в тканях. 

Таким образом, постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, в материалах номенклатурного дела отсутствует.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая показала, что в конце августа 2017г. после смерти матери супруга обнаружили документы на кредит и карту банка. Сразу обратились в банк с заявлением о наступлении страхового случая. Через полгода поступило письмо от банка о наличии задолженности. По запросу предоставили копию медицинской карты умершей. ФИО2 на момент смерти находилась на больничном, у неё была сломана нога, прием был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружили её ДД.ММ.ГГГГ. в ванной, было очень жарко. Она любила мыть посуду в ванной, так её и нашли с посудой. ФИО2 не выходила на связь два дня.

Пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Пунктами 1, 2 статьи 9 указанного Закона определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что при страховании жизни или здоровья страховой случай состоит в причинении вреда жизни и здоровью застрахованного лица.

При этом если страховой случай наступил, то страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только по основаниям, предусмотренным ст. ст. 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Требование о надлежащем исполнении обязательства страховщиком в отношении застрахованного лица, заявленное наследниками, вытекает из договора личного страхования, который относится к числу публичных договоров.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 14 названного Постановления следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Из материалов дела однозначно следует, что в период действия договора страхования наступило событие, отнесенное к страховым рискам - смерть застрахованного от несчастного случая. 

Доказательств того, что смерть ФИО2 наступила в результате заболевания или врачебных манипуляций, материалы дела не содержат. Данное событие, а именно смерть ФИО2 наступило независимо от воли ФИО2 или иных лиц. Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, определенные статьями 963, 964 ГК РФ, в настоящем деле отсутствуют, оснований для не признания события смерти ФИО2 в период действия договора страхования страховым случаем и отказа в осуществлении страховой выплаты не имеется.

Согласно информационному сертификату АО «МетЛайф», выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти Застрахованного лица, его наследники. В случае наступления страхового случая без дополнительного распоряжения застрахованного лица, его наследников, необходимо зачислять сумму страхового возмещения на открытый застрахованному лицу банковский счет, открытый в ПАО «Совкомбанк».

С учетом указанного требования истца о понуждении АО СК «МетЛайф» произвести страховую выплату в пользу ПАО «Совкомбанк», исходя из задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца об обязании ПАО «Совкомбанк» направить заявление о страховой выплате и принятии страхового возмещения в счет задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению как излишне заявленные. 

ФИО1 15.05.2019г. обратился в АО «СК МетЛайф» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств на счет в ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. АО «СК МетЛайф» уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения. 

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения было отказано. 

Требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, как взаимоисключающие требованиям ФИО1, а также поскольку требования банка подлежат удовлетворению за счет страхового возмещения. Взыскание задолженности с ФИО1 приведет к двойному взысканию задолженности и обогащению банка. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт наступления страхового случая по Сертификату о присоединении к Программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, заключенного между ФИО2 и АО «СК «МетЛайф» от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с наступлением смерти заемщика ФИО2. 

Обязать АО «СК «МетЛайф» исполнить обязательства по Сертификату о присоединении к Программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, заключенного между ФИО2 и АО «СК «МетЛайф» от ДД.ММ.ГГГГ. путем выплаты страхового возмещения в пользу ПАО «Совкомбанк».

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде 09.07.2021г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья