УИД 56RS0044-01-2023-000193-71

№2-201/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 16 мая 2023 года 

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.

при секретаре Соловьевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ясненский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на 33 дня. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключённый между микрофинансовой компанией и ответчиком включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету – заявление. При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 4.1 Правил). Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанным клиентом аналогом собственноручной подписи. 

дд.мм.гг. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по указанного договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-26-06.22 от дд.мм.гг..

В этот же день ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по указанному договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-29-06.22 от дд.мм.гг..

дд.мм.гг. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанного договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от дд.мм.гг..

В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Задолженность по займу возникла за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и составила – 75 000 руб., из которых сумма задолженности по основномудолгу-30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 43 335 руб., штраф -1665 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от дд.мм.гг. в размере 75 000 руб., из которых основной долг - 30 000 руб., проценты - 43 335 руб., штраф -1665 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а также почтовые расходы в размере - 74,40 руб.

Определением суда от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом. Участвуя в судебном заседании дд.мм.гг. относительно заявленных требований не возражала, показала, что действительно оформляла договор займа с ООО МФК «Мани Мен» и воспользовалась денежными средствами, в связи с потерей работы у нее отсутствовала возможность своевременно погасить образовавшуюся задолженность.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьего лица, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 руб., за пользование займом предусмотрены проценты в размере 365% годовых.

В соответствии с п.2. договора, заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в 1 договора, вместе с предусмотренными настоящим договором процентами за пользование займом на 33 день с момента предоставления денежных средств. 

Договор займа заключённый между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету –заявление. 

При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 4.1).

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентов случае, если в течении пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что Оферта с указанной в ней идентифицирующей информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п. 2.12 Общих условий, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Способ получения денежных средств согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа №, установлен путем перечисления на банковскую карту заемщика на №*****7996.

По условиям договора уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 39 900 рублей, из них: 30 000 рублей - сумма основного долга, 9 900 рублей - сумма процентов за пользование займом. Денежные средства должны быть внесены дд.мм.гг. (п. 5.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа №). 

В случае неисполнения (не надлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №).

При заключении договор потребительского займа ФИО1 подтвердила свою осведомленность и согласие с тем, что заем предоставляется ей на срок и на финансовых условиях, изложенных в нем. 

Заемщик обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в договоре потребительского займа №.

Условия договора потребительского займа № от дд.мм.гг. ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении. Доказательств того, что банк понуждал ФИО1 к заключению договора потребительского займа на определенных условиях суду не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере займа, процентах за пользование займа, неустойки.

Денежные средства по договору займа были предоставлены ФИО1 путем зачисления на банковскую карту заемщика на №*****7996, что подтверждается наличием информации о произведенной транзакции в программно-аппаратном комплексе Payneteasy в оговоренном сторонами размере 30 000 рублей дд.мм.гг.. Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

ФИО1 воспользовалась предоставленной денежной суммой, но обязанность по погашению задолженности по договору потребительского займа не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу -30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 43 335 руб., штраф - 1665 руб.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от дд.мм.гг. предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу осуществляемому профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляемому деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии клиента, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа №.

дд.мм.гг. ООО МФК «Мани Мен» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора потребительского займа №, уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по указанного договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-26-06.22 от дд.мм.гг..

Из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-26-06.22 от дд.мм.гг., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР», следует, что ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования задолженности в отношении ФИО1 по договору потребительского займа № от дд.мм.гг. на сумму 75 000 руб.

ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» дд.мм.гг. уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по указанного договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-29-06.22 от дд.мм.гг..

Из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) №(даные изъяты) от дд.мм.гг., заключенного между ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт», следует, что ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» передало ООО «Аврора Консалт» право требования в отношении ФИО1 по договору потребительского займа № от дд.мм.гг., на сумму 75 000 руб.

дд.мм.гг. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гг. по указанного договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от дд.мм.гг..

Из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гг., заключенного между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» следует, что ООО «Аврора Консалт» передало ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № от дд.мм.гг., размер уступаемых прав составил сумму 75 000 руб.

ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа №, что подтверждается соответствующим уведомлением. 

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Запрета на передачу прав требований договор займа не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО1 материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией, деятельность микрофинансовых компаний на финансовом рынке регулируется Федеральным законом от дд.мм.гг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. 

В соответствии со статьей 1 частью 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в тот числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). 

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемых Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. 

Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Согласно данным, опубликованным Банком России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций за период с 1 октября по дд.мм.гг., применяемое для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения сроком до 30 дней до 30 тыс. руб., составляет 353,693 процентов, при этом предельное значение полной стоимости кредита не может превышать 365 процентов. 

Полная стоимость займа по договору, заключенному между сторонами, составляет 365% годовых, что не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительского кредита, в связи с чем, размер процентов, установленный договором, не является завышенным. 

Как усматривается из расчета истца, заявленная ко взысканию задолженность в размере 75 000 руб. возникла в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., из которой задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам - 43 335руб., штраф -1 665 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом, пени ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями договора займа, положениями действующего законодательства.

С момента перехода прав требований по договору займа и до момента подачи искового заявления в суд, от ответчика не поступили денежные средства в счет погашения задолженности, согласно представленному расчету задолженности, что не оспаривалось ответчиком.

дд.мм.гг. ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка в административно — территориальных границах всего ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №.

дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка в административно — территориальных границах всего ... был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №.

Определением мирового судьи судебного участка в административно — территориальных границах всего ... от дд.мм.гг. вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 

Как усматривается из материалов дела, договора потребительского займа № ответчиком заключен по собственному волеизъявлению, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленной с условиями подписываемого ею договора, отдавала отчет своим действиям, была в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполняла условия договора, суд находит исковые требования истца являются обоснованными, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, обусловленные договором потребительского займа, однако не выполнила его в установленный срок. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

В силу положений части 1 стати 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Материалами дела подтверждается, что истцом при обращение в суд была оплачена сумма госпошлины в размере 2450 руб. 

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2450 руб. 

Вместе с тем, истцом не подтверждено несение почтовых расходов в сумме 74,40 руб., в связи с чем данные расходы возмещению ответчиком не подлежат. При этом реестры отправки почтовой корреспонденции факт несения истцом таких расходов не подтверждают, квитанции об оплате данного вида услуг суду не представлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, ((даные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от дд.мм.гг. в размере 75 000 рублей, из которой основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 43 335руб., штраф в размере 1 665 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гг.

Судья -