Дело № 12-9/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2019 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району ФИО2 от 28.01.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району от 28.01.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.37 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, утверждая, что он не виновен в совершении указанного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял, в момент остановки транспортного средства сотрудниками ДПС автомобилем управлял А.Г.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, суду пояснил, что 28 января 2019 года он не управлял транспортным средством, а управлял им А.Г. Показал, что он в указанный день находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому попросил своего друга А.Г. увезти его и друзей по домам. Сначала они высадили К.Д. на ул. Парковая г. Никольска, затем поехали на ул. Новоборисовская. Когда увидели сотрудников ДПС, остановились и А.Г., испугавшись, перелез на переднее пассажирское сидение. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району ФИО2 в судебном заседании нашел доводы жалобы необоснованными. Пояснил, что 28 января 2019 года он находился на службе вместе с И.В. Им на телефон поступила информация, что подростки на указанной машине возле жилого дома в машине употребляют спиртное, шумят и управляют транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Они, выявив указанное транспортное средство, подали сигнал об остановке. Водитель транспортного средства проигнорировал требование и стал уезжать от сотрудников полиции. ФИО3 остановилась возле дома и он увидел, что ФИО1 выглянул в окно с водительского сидения и стал перелазить на заднее сидение. После этого ФИО1 стал говорить, что транспортным средством он не управлял. Опрошенный А.Г. указывал на то, что транспортным средством управлял ФИО1.

Выслушав участвующих в деле лиц, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки помимо прочего: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч.2 ст. 15 ФЗ от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч. 1 ст.16 ФЗ от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Согласно ч. 2 ст. 16 ФЗ от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

За управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в страховом полисе водителями, водитель несет ответственность, предусмотренную ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 января 2019 года в 03 час. 05 мин. ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21140 г.р.з. Хххххххххх, на ул. Новоборисовская г. Никольска возле дома № ХХ, будучи не включенным в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно расписался, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

Суд относится критически к доводам ФИО4 относительно того, что он не управлял транспортным средством, передал право управления своему другу А.Г., как к избранному способу защиты, поскольку показания лица привлекаемого к административной ответственности в указанной части, опровергаются показаниями должностного лица, материалами дела. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 был обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией указанной статьи. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 1 ч. 1 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району от 28 января 2019 года в отношении ФИО1 по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Шмакова