ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ...,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2021 года в 13 часов 20 минут в 

<

адрес> у 

<

адрес> гр. ФИО1 громко, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес гр. И. На неоднократные замечания прекратить сквернословить ФИО1 не реагировал, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. 

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО1 виновным себя не признал, показал, что нецензурной бранью не выражался. 

Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

Из письменных заявления и объяснения И, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что в 13 часов 20 минут 09 июня 2021 года он находился на рабочем месте в ..., расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 беспричинно и громко стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал. 

Из объяснений свидетеля Ш, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что 09 июня 2021 года в 13 часов 20 минут в 

<

адрес> у 

<

адрес> гр. ФИО1 громко, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес гр. И.

Вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются последовательными, согласуются между собой и отражают одни и те же фактические обстоятельства. Оснований для оговора ФИО1 И, Ш не установлено. 

Основываясь на вышеназванных доказательствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Доводы ФИО1 о том, что нецензурной бранью в общественном месте не выражался, опровергаются вышеназванными исследованными доказательствами.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающие обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток, срок которого исчислять с момента административного задержания – с 14 часов 50 минут 09 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья