№ 22-719/2023 Судья Горинов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе 

председательствующего Зуенко О.С.

при ведении протокола секретарем Вырвас О.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 3 апреля 2023 г., которым апелляционная жалоба 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ,

отбывающего наказание по приговору от 02.07.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска,

на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 27 февраля 2023 г., оставлена без рассмотрения.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав защитника - адвоката Бердюгину Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 27 февраля 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденным была подана апелляционная жалоба, которая поступила в Урицкий районный суд Орловской области 30 марта 2023 г.

Постановлением судьи Урицкого районного суда Орловской области от 3 апреля 2023 г. апелляционная жалоба осужденного ФИО1 была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование и доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на нормы Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ, позицию Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, указывает, что срок апелляционного обжалования им пропущен не был, суд необоснованно посчитал датой подачи жалобы дату её регистрации исправительным учреждением, поскольку жалобу он составил и подал 15.03.2023, однако по независящим от него причинам она была зарегистрирована в канцелярии колонии только 21.03.2023. В связи с соблюдением им сроков подачи жалобы у него не было необходимости в обращении с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Обращает внимание на произвольность и пристрастность действий суда, которые привели к ограничению его прав и создали препятствия для его доступа к правосудию.

Проверив представленные материалы, исследовав информацию, представленную администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. В силу ч. 2 ст. 128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения.

Как усматривается из представленных материалов, постановление Урицкого районного суда Орловской области от 27.02.2023 ФИО1 получил 03.03.2023, что подтверждается его распиской, имеющейся в материале (л.м. 67).

Последним днем апелляционного обжалования этого постановления для осужденного являлось 20.03.2023 (понедельник).

Между тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба осужденного поступила в отделение почтовой связи 23.03.2023 и 30.03.2023 поступила в Урицкий районный суд Орловской области (л.м. 73, 70).

Согласно сведениям, представленным канцелярией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 27.02.2023 поступила в канцелярию исправительного учреждения 21.03.2023 и в этот же день зарегистрирована в журнале исходящих документов под № 1747д ( л.м.73).

Согласно информации, представленной суду апелляционной инстанции начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области ФИО7, выемка корреспонденции из почтового ящика исправительного учреждения осуществляется ежедневно в рабочие дни и в тот же день передается в канцелярию учреждения для регистрации и отправки адресатам. Выемка из почтового ящика учреждения закрытого письма ФИО1 в Орловский областной суд была осуществлена 21.03.2023 и в тот же день передана в канцелярию учреждения для регистрации.

При таких обстоятельствах суд правомерно и обоснованно пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы осужденного на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 27.02.2023 без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования. В постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 3 апреля 2023 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий