66RS0051-01-2021-001112-56

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2021 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Беркутовой Ю.А,

с участием государственного обвинителя Радченко Д.Н.

подсудимого Вахрушева Ю.В., его защитника - адвоката Миндияровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-350/2021 в отношении 

Вахрушева Юрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Северный 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части первой статьи 213 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев Ю.В. обвиняется в грубом нарушении общественного порядка на железнодорожном транспорте с применением насилия к гражданам и угрозой его применения на участке следования поезда от станции Ивдель до станции 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:49 до 00:11 часов ДД.ММ.ГГГГ Вахрушев Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Приобье – Екатеринбург», следуя от станции Ивдель до станции Менделеево на участке следования поезда от железнодорожной станции Ивдель, расположенной в городе Ивдель до железнодорожной станции Серов, расположенной по 

<

адрес> умышленно, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и правилами поведения пассажиров, заняв свое пассажирское место, в нарушение правил межличностного общения, осознавая присутствие пассажиров вагона, громко кричал и выражался нецензурной бранью в присутствии незнакомых ему граждан. На неоднократные замечания проводника данного вагона и начальника поезда не реагировал, тем самым противопоставляя себя окружающим, унижая человеческое достоинство, демонстрируя таким образом свое пренебрежительное отношение к ним. При этом провоцировал конфликт с проходящей мимо его плацкарта проводником соседнего вагона №, находящейся при исполнении своих служебных обязанностей, грубо отсылая её работать в свой вагон, чем вызвал возмущение, беспокойство и тревогу последней и двух пассажиров отдыхающих на пассажирских местах. После чего, в целях обеспечения общественного порядка начальником поезда Вахрушев Ю.В. был препровожден в штабной вагон № в одно из свободных купе, где последний продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии проводников, начальника поезда, и малолетнего, находящегося в проходе рядом с купе, на неоднократные просьбы начальника поезда прекратить недостойное поведение не реагировал, неоднократно с силой хлопал дверями данного купе, не выпуская начальника поезда ФИО5 толкая и пытаясь усадить последнего на пассажирское сиденье. Затем Вахрушев Ю.В. пытался наброситься на ФИО5 в проходе вагона, но его удерживала проводник вагона ФИО6 Затем были вызваны работники подразделения транспортной безопасности ФИО7 и ФИО8, на замечания которых Вахрушев Ю.В., выражаясь нецензурной бранью, высказал угрозы сломать челюсть и ноги, ударил ладонью левой руки по лицу ФИО9 Далее Вахрушев Ю.В. хватал за рубаху и пытался наброситься на директора вагона-ресторана ФИО10, просившего прекратить хулиганские действия. В результате чего, сотрудниками транспортной безопасности применены в отношении Вахрушева специальные средства-наручники, при этом он продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью, угрожать физической расправой вызывая в том числе беспокойство пассажирки ФИО11 с двумя детьми, выражая явное неуважение к поездной бригаде и пассажирам данного вагона противопоставляя себя им и демонстрируя пренебрежение общепринятым нормам морали и нравственности. По прибытию на станцию Серов сотрудниками линейного отдела полиции Вахрушев Ю.В. был снят с поезда.

В судебном заседании Вахрушев Ю.В. вину в совершении хулиганства в поезде с применением насилия и угроз его применения признал, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования. 

Государственный обвинитель, защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет судебный акт без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Вахрушеву Ю.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Вахрушева Ю.В. правильно квалифицированы по пунктам «а,в» части первой статьи 213 УК Российской Федерации как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте с применением насилия к гражданам и угрозой его применения.

При решении вопроса о применении мер уголовной ответственности за совершенное деяние, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании защитник Миндиярова А.М., подсудимый завили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, его исправление возможно без назначения наказания. Государственный обвинитель согласился на прекращение уголовного дела в отношении Вахрушева Ю.В. 

В соответствии со статьей 75 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно части первой статьи 28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что Вахрушев Ю.В. совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, задержан был в ходе совершения преступления, активно способствовал расследованию преступления посредством дачи признательных объяснений. Кроме того, не состоит на учете у нарколога и психиатра, характеризуется как в быту, так и по месту работы исключительно положительно. Имеются смягчающие наказание обстоятельства, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК Российской Федерации, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Вахрушев Ю.В. деятельно раскаялся в совершенном преступлении, перестал быть общественно опасным, и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению в соответствие с частью второй статьи 27, частью первой статьи 28 УПК Российской Федерации. 

Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью согласно статье 82 УПК Российской Федерации следует оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего. Процессуальных издержек не заявлено.

Руководствуясь статьями 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование по пунктам «а,в» части первой статьи 213 УК Российской Федерации в отношении Вахрушева Юрия Васильевича прекратить в соответствии с частью первой статьи 28 УПК Российской Федерации – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вахрушева Ю.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток через суд его принявший.

Судья