Дело № 1-288/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Для размещения на интернет сайте суда)

Санкт-Петербург 

17 января 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Панфёрова С.А., с участием:

помощника прокурора Калининского района г.Санкт-Петербурга Зимницкой В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Тараканова В.Л., 

при секретаре Бываловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

...>, ранее судимой:

01.06.2009 г. 

<

...> районным судом г. 

<

...> по ст. 228 ч.2 УК РФ, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. 28.10.2010 г. освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней;

22.12.2014 г. 

<

...> районным судом г. 

<

...> по ст. 228 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей. Штраф оплачен, исполнительное производство окончено 21.06.2016 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

17.10.2016 г. в 15 час. 20 мин. около дома № 

<

...>, за совершение административного правонарушения задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра, произведенного в этот же день в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 50 мин. в помещении 

<

...> отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...> было обнаружено и изъято: наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 3,17 гр., что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10. 2012г., которое она незаконно без цели сбыта хранила при себе, вплоть до задержания и изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении данного преступления. Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимой, заявленное ею добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку считает установленным факт незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства, смягчающие, отягчающие её наказание.

ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, имеет тяжелые хронические заболевания, оказывает помощь отцу и бабушке, которые являются инвалидами, без замечаний характеризуется по месту жительства, оказывала помощь в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по делу, не связанному с совершенным ею преступлением, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, но не исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Однако она совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судима за аналогичные преступления, отбывала наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в её действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что судом учитывается в качестве отягчающего обстоятельства и в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания, связанного только с реальным лишением свободы, но учитывая перечисленные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным за данное преступление назначить ФИО1 наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, учитывая требования ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы. 

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. а УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцевлишения свободы, без штрафа, ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, с 17.01. 17г. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 3,14г.- оставить на хранение в камере хранения наркотических средств УМВД Калининского района г. Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу