Дело № 5-47/2019

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Краснотуранск 20 ноября 2019 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт Андрей Александрович; 

При секретаре: Зеленковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. Большая 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

09 июля 2019 г. в 18 час. 30 мин. на перекрестке 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем PEUGJPARTNERгосударственный регистрационный номер 

<

***> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на неравнозначном перекрестке по второстепенной дороге, не предоставил преимущество движения автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, двигающемуся по главной дороге под управлением ФИО2, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия гр-ну ФИО2 согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 08.08.2019 г., был причинен СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным только в том, что из-за своей невнимательности нарушил правила дорожного движения и на перекрестке не пропустил движущийся по главной дороге автомобиль под управлением потерпевшего ФИО2 При этом, своей вины в причинении вреда здоровью ФИО2 не признает. Считает, что раз потерпевший при даче объяснений сотрудникам полиции не заявил о причинении ему телесных повреждений в ходе ДТП, а также в связи с тем, что потерпевший обратился в медицинское учреждение за помощью только 11.07.2019 г., следовательно имеющиеся у ФИО2 телесное повреждение, последним были получено не в результате ДТП. Кроме того, считает, что имеющиеся у потерпевшего хронические заболевания могли быть сопутствующими условиями для определения степени тяжести вреда причиненного его здоровью.

Защитник, лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, допущенная к участию в деле по устному ходатайству Зайферт И.А. суду пояснила, что считает, что в действиях ФИО1 отсутствует инкриминируемый ему состав административного правонарушения по основаниям, изложенным самим ФИО1 и дала суду аналогичные пояснения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 09.07.2019 г. в вечернее время он, управляя автомобилем ВАЗ 21074, двигался по ул. Юности в с. Краснотуранск. Вт это же время по ул. Приморская двигался автомобиль ПЕЖО, как он в последствии узнал под управлением ФИО1 Последний не пропуская его (ФИО2), который двигался по главной дороге, выехал на перекресток улиц Юности и Приморская, где и произошло столкновение указанных автомобилей. От столкновения он (ФИО2) ударился телом (плечом) о корпус своего автомобиля. Первоначально. Из-за того, что находился в стрессовом состоянии (это выражалось сильным волнением, возбуждением, он был так взволнован, что плохо осознавал все происходящее, а также был сильно возмущен поведением ФИО1), сообщил сотрудникам полиции о том, что телесные повреждения не получил, просто не обратил на них внимание. В ночь с 9 на 10 июля 2019 г. дома уже почувствовал сильную боль в левом плече. Стал принимать обезболивающие препараты. Сходил в больницу, но так как хирург был занят (находился на операции), то не смог пройти лечение и только 11.07.2019 г. при повторном обращении в больницу ему была оказана медицинская помощь и назначено лечение. Настаивает на том, что телесные повреждения (ушиб левого плеча и сустава) получил именно в ходе произошедшего по вине ФИО1 ДТП. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что работает инспектором по пропаганде ГИБД МО МВД России «Краснотуранский», но иногда совместно с инспекторами ГИБДД выезжает на охрану безопасности дорожного движения или оформлением материалов по ДТП. 09.07.2019 г. около 18 часов он совместно с ИДПС ГИБДД ФИО4 по поступившему из дежурной части МО МВД России «Краснотуранский» сообщению, выехал для оформления материалов по ДТП произошедшему на перекрестке улиц Юности – Приморская в с. Краснотуранск Краснотуранского района. В момент оформления административного материала ни один водитель не сообщил, что получил в ходе ДТП телесные повреждения. Однако все были в возбужденном, взволнованном состоянии и как это часто бывает, сразу же могли не заметить, что получили телесные повреждения. В связи с этим согласно ведомственного приказа сотрудники ГИБДД после таких ДТП в течение месяца проводят сверку данных с лечебными учреждениями, куда пострадавшие могут обратиться спустя некоторое время поле ДТП. В ходе такой проверки и было установлено, что ФИО2 уже после ДТП обратился в Краснотуранскую ЦРБ с жалобами на полученную в ходе ДТП травму. 09.07.2019 г. ФИО2 находился в шоковом, то есть необычном состоянии.

Эксперт ФИО5 в судебном заседании пояснил, что на основании медицинских документов и при обследовании непосредственно самого потерпевшего, им 06.08.2019 г. было дано судебно-медицинское заключение № в котором указана степень вреда причиненного в результате ДТП здоровью ФИО2 При даче заключения им (экспертом) в том числе принимались во внимание длительность прохождения лечения ФИО2, что было указано в медицинской карте на имя последнего, при этом имеющиеся у ФИО2 и выявленные в ходе лечения последнего хронические заболевания, при определении степени тяжести вреда здоровью причинённого именно в результате ДТП, не принимались им (экспертом) во внимание и не учитывались. Также пояснил, что такие сопутствующие телесному повреждению признаки как отечность мягких тканей, их синюшность (кровоподтеки), не всегда и не в обязательном порядке возникают при получении потерпевшим телесных повреждений. Все зависит от конкретности повреждения, имелись или нет разрывы тканей и сосудов, особенности строения самих тканей у конкретного лица. Данные морфологические признаки могут и не отображаться на теле. Также от степени порога болевой чувствительности, а также от того в каком психологическом состоянии находился потерпевший в момент причинения ему телесных повреждений, болезненные ощущения лицом могут быть замечены спустя определенный промежуток времени после причинения телесных повреждений, который может быть значительным по времени. ФИО2 в момент ДТП, когда ему были причинены телесные повреждения, безусловно находился в атипичной обстановке и в стрессовом состоянии, в связи с чем болевые ощущения были приглушены.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшего и эксперта, допросив свидетеля, исследовав и проанализировав материалы дела, прихожу к следующему:

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (Далее по тексту ПДД РФ) предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу положений пункта 1.5 ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, факт нарушения им правил дорожного движения, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого гр-ну ФИО2 был причинен СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, кроме частичного признания ФИО1 своей вины, подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетеля ФИО3 и пояснениями эксперта ФИО5 даннымив судебном заседании, а также исследованными письменными материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 18 сентября 2019 г., составленным начальником ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» м-ом полиции ФИО6 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, схемой места совершения административного правонарушения с прилагаемой фототаблицей от 09.07.2019 г., согласно которым местом происшествия является перекресток 

<

адрес>. Место столкновения автомобилей PEUGJ PARTNER государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, находится на неравнозначном перекрестке. При этом проезжая часть улицы Юности по которой двигался автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 является главной по отношению к проезжей части улицы Приморская по которой двигался автомобиль под управлением ФИО1, что подтверждается наличием знака 2.4 перед перекрестком, установленным со стороны движения автомобиля ФИО1, письменными сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Краснотуранский» м-ра полиции ФИО7 на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский» п/п-ка полиции ФИО8 от 09.07.2019 г., рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» младшего л-та полиции ФИО9 на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский» п/п-ка полиции ФИО8 от 02.08.2019 г., безномерной справкой, выданной 11.07.2019 г. врачом хирургом КГБУЗ «Краснотуранская РБ» об обращении гр-на ФИО2 за оказанием медицинской помощи в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями.

Письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1, отобранных сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» 09.07.2019 г. и 02.08.2019 г., содержание которых соответствует пояснениям, данными потерпевшим и лицом привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании.

В соответствии с заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 08 августа 2019 г. следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы и данных амбулаторной карты на имя ФИО2, эксперт пришел к выводам о том, что установлен диагноз: при обращении за медицинской помощью 11.07.2019 г. гр. ФИО2 установлен диагноз: «Ушиб плечевого устава слева, растяжение связочного аппарата левого плечевого сустава». Данные повреждения повлекли временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008 г., отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007 г.), квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, во время столкновения движущихся автомобилей, когда тело получило значительное инерционное ускорение, сместилось влево, ударилось левой верхней конечностью и левой частью туловища о части салона автомобиля, располагающиеся с лева от него, что могло иметь место при обстоятельствах 09.07.2019 г.

На основании вышеизложенного пояснения (в том числе письменные) лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 и его защитника Зайферт И.А. о том, что ФИО2 в момент ДТП 09.07.2019 г. не были причинены телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред здоровью, так как боль начинается сразу после травмы, врачом при осмотре потерпевшего не были выявлены характерные симптомыпри ушибе и растяжении связок, а болевые ощущения связаны с наличием у ФИО2 хронического заболевания Остеосклероз, отсутствовала фиксация левого плечевого сустава, не принимает во внимание как доказательства отсутствия в действиях ФИО1 инкриминируемого ему состава административного правонарушения, а именно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и расценивает как избранный способ защиты и желание уйти от заслуженного наказания.

Так из пояснений потерпевшего ФИО2 следует, что в момент ДТП и сразу же после него он находился в стрессовой ситуации, поэтому мало обращал на свое физическое состояние. Только спустя несколько часов после ДТП, когда стала нарастать боль в левом плече, обратился за медицинской помощью. 

Данные доводы потерпевшего в судебном заседании подтвердили свидетель ФИО3 и эксперт ФИО5

Кроме того, эксперт ФИО5 пояснил, что степень тяжести причиненного вреда здоровью им определена исходя из длительности оказанного лечения, сведения о котором он получил не только непосредственно от потерпевшего, но из записейимеющихся в амбулаторной карте на имя ФИО2 Также пояснил, что внешние признаки полученного телесного повреждения в виде синюшности (кровоподтеков) и припухлостей тела, необязательно должны проявляться у каждого потерпевшего, а также их проявление зависит от самого телесного повреждения, полученного в результате ДТП. Также каждый человек имеет свой болевой порог который в атипичной (стрессовой) ситуации, в данном случае при ДТП, у каждого человека проявляется по разному, то есть индивидуально, в том числе может сразу же и не проявиться. Боли могут нарастать, поэтому не всегда сразу же после травмы боль может быть чувствительной в такой степени, что пострадавший сразу же должен обращаться в лечебные учреждения. Хронические заболевания, имеющиеся у ФИО2 при проведении медицинской экспертизы.

Указанные выше обстоятельства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания, судья, с учетом вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, а также с учетом материального положения ФИО1 и того, что от потерпевшего отсутствуют возражения относительно назначения наказания в виде штрафа, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на указанный ниже счет:

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

ИНН №

КПП: №

Расчетный счет: №

ОКТМО №

БИК банка №

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск.

КБК: №

УИН №

Разъяснить ФИО1 то, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в установленный законом срок предусматривает привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Швайгерт