К делу № 1-131/2024

УИД 23RS0038-01-2024-001530-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

по поручению председательствующего с участием помощника судьи Янпольской О.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Отрадненского района Дудченко М.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, сожительствующего с ФИО6, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, троих малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, военную службу не проходил, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ состоял на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с убытием в 

<

адрес>, на воинском учете в военном комиссариате Гулькевического и Кавказского муниципальных районов 

<

адрес> не состоит, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем ФИО5, двигался в нарушение пунктов 2.7, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с пассажиром ФИО5 в населенном пункте по 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>.

Так во время движения по вышеуказанному населенному пункту, ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вел вышеуказанный автомобиль в населенном пункте со скоростью более 60 км/ч, при установленном ограничении скорости не более 60 км/ч, то есть со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в связи с чем, ФИО1 не справился с управлением и допустил неконтролируемый занос автомобиля на мокром от дождя асфальте дороги, потеряв контроль над транспортным средством, в результате чего на 11 км. + 30 метров автодороги 

<

адрес> автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион съехал с дороги в кювет и следующую за ним лесополосу, расположенную слева по ходу движения, где в последующем, опрокинувшись на крышу, остановился, ударившись о деревья лесополосы.

Согласно заключению эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № регион ФИО5 причинены повреждения в виде:

- тупая травмы шеи - перелом дуги 2-го шейного позвонка, задней дуги 3-го шейного позвонка справа без нарушения функции спинного мозга;

- ушиб мягких тканей и ссадины области правого плеча.

Тупая травма шеи в виде перечисленных выше повреждений, согласно п. 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вреда здоровью, вызвавшего развитие угрожающего для жизни состояния, квалифицируется как травма, причинившая тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 грубо нарушил требования Правил дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: 

п. 2.7: «Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)»;

п. 10.1 (абзац 1): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

п. 10.2: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч».

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Адвокат подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, так как ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в нарушение 2.7, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением и допустил неконтролируемый занос автомобиля на мокром от дождя асфальте дороги, в результате чего автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № регион съехал с дороги в кювет и следующую за ним лесополосу, расположенную слева по ходу движения, где в последующем, опрокинувшись на крышу, остановился, ударившись о деревья лесополосы, в результате чего потерпевшему ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью.

Подсудимый по месту жительства, согласно общественной характеристике главы Отрадненского сельского поселения Отрадненского района от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в адрес администрации Отрадненского сельского поселения от соседей или иных лиц на поведение в быту не поступало.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер направленных на заглаживание преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, исходя из принципов и задач уголовного наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде лишения свободы, что послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

Применение данного вида наказания обусловлено тем, что для назначения наказания в виде реального лишения свободы у суда нет оснований, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

С учетом требований санкции части второй ст. 264 УК РФ суд считает, что ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 53.1, 60-61, 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

К месту отбытия наказания ФИО1 отправить за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся у потерпевшего ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин