Дело №2а-2775/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года город Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гараева Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Ахмадиеве А.Р.,

с участием административного истца – представителя ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани ФИО1,

прокурора Мирзануровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

начальник ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование чего указал, что ранее неоднократно судимым ФИО3 приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден условно-досрочно из исправительного учреждения, неотбытый срок 9 месяцев 21 день. В настоящее время имеет непогашенную и неснятую по указанному приговору судимость. ФИО3 состоит на учете в отделе полиции до ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ФИО3, как лицо, в отношении которого может быть установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время привлекался к административной ответственности 7 раз, а именно: по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) – 5 раз; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РТ (уклонение от исполнения административного надзора) – 2 раза.

В связи с этим ставится вопрос об установлении ФИО3 административного надзора сроком до погашения судимости и административных ограничений виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД; в виде периодической явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в день, определяемый сотрудником ОВД.

В судебном заседании административный истец, прокурор рассматриваемый иск поддержали. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, имеется объяснение, что с заявлением согласен. 

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден условно-досрочно из исправительного учреждения, неотбытый срок 9 месяцев 21 день. В настоящее время он имеет непогашенную и неснятую по указанному приговору судимость. 

Административный ответчик состоит на учете в отделе полиции до ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Он, как лицо, в отношении которого может быть установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время привлекался к административной ответственности 7 раз, а именно: по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) – 5 раз; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РТ (уклонение от исполнения административного надзора) – 2 раза.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

По месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно.

Поскольку административные правонарушения, как видно из соответствующих постановлений, совершены административным ответчиком в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и в общественных местах, поэтому заявленные требования в части установления административных ограничений подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Соглашаясь с доводами рассматриваемого административного искового заявления о необходимости применения к административному ответчику административных ограничений, суд принимает во внимание характеристику его личности, обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и характер, длительность периода времени для погашения судимости, сведения об образе жизни и поведении, и что это направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также на предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 178,180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Каипы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года.

Установить ФИО3 административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД; в виде периодической явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в день, определяемый сотрудником ОВД.

Начало срока отбывания ФИО3 административного надзора и административных ограничений исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней с момента вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий (подпись) 

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев