Дело №2-35/2025 г.

УИД: 48RS0023-01-2024-001095-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием истца ФИО1 

представителя истца Котукова С.В.

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения №48451/24 от 26 марта 2024 года об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности на ответчика включить в трудовой стаж, учитываемый при определении права на пенсию в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», период работы с 01.01.1992 г. по 31.12.1992 г., возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права на неё.

Свои требования мотивирует тем, что 04.03.2024 она обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее - ОСФР) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». Решением от 26.03.2024 за №48451/24 в установлении пенсии ей было отказано из-за отсутствия требуемого страхового стажа - 37 лет 0 месяцев 0 дней, имеется - 36 лет 4 месяца 24 дня. При этом пенсионный орган не включил в страховой стаж период её работы с 01.01.1992 по 31.12.1992, поскольку имеются разночтения в отчестве, и именно: в архивной справке №Г-148 от 06.03.2024 г., в расчетной платежной ведомости за 1992 год значится «ФИО1 Алекс..». В данных документах допущена явная описка в написании её отчества. Факт работы в указанный период 

<

данные изъяты> подтверждается её трудовой книжкой, которая является основным документом, подтверждающим периоды работы в указанной организации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила включить в страховой стаж период работы с 01.01.1992 г. по 31.12.1992 г. и назначить ей досрочно страховую пенсию по старости с 11 марта 2024 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Котуков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, указав, что период работы истца ФИО1 с 01.01.1992 по 31.12.1992 в «

<

данные изъяты> не может быть засчитан в её страховой стаж, поскольку в представленных документах имеются разночтения в отчестве, а именно, в архивной справке №Г-148 от 06.03.2024 г. и расчетной платежной ведомости за 1992 год она указана «ФИО1 Алекс..». Так как на момент рассмотрения заявления у истца ФИО1 отсутствовал требуемый страховой стаж 37 лет, предусмотренный пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ей обоснованно было отказано в назначении пенсии. 

Выслушав истца ФИО1, её представителя – Котукова С.В., представителя ответчика ФИО2, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 статьи 8 указанного Федерального закона, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Порядок исчисления страхового стажа закреплен в статье 13 вышеназванного Федерального закона, частью 8 которой установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При этом частью 9 приведенной нормы права установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона, то есть периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона, то есть периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Из приведенных положений действующего пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

В силу пункта 11 Правил для установления страховой пенсии, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (аналогичные положения содержит п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 555).

В случае отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11 Правил).

При этом записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 04 марта 2024 года обратилась в ОПФР по Липецкой области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». 

Решением ответчика от 26 марта 2024 года за №48451/24 истцу в установлении пенсии было отказано из-за отсутствия требуемого страхового стажа - 37 лет 0 месяцев 0 дней, имеется - 36 лет 4 месяца 24 дня. При этом, пенсионный орган не включил в страховой стаж период работы: с 01.01.1992 по 31.12.1992 в связи с тем, что имеются разночтения в отчестве, и именно: в архивной справке №Г-148 от 06.03.2024 г., в расчетной платежной ведомости за 1992 год значится «ФИО1 Алекс..». При этом иные периоды, не включенные в трудовой стаж, истцом не заявлены в рамках настоящего гражданского дела.

С таким решением истец ФИО1 не согласилась и обратилась в суд с иском.

Согласно записи в трудовой книжке истца: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята в «

<

данные изъяты>» диспетчером на основании записки о приёме № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее имеется запись: «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – декретный отпуск». Далее имеется запись «ДД.ММ.ГГГГ – переведена кондуктором в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г».

Как следует из архивной справки отдела ЗАГС и архива администрации Задонского муниципального района Липецкой области №Г-148 от 06.03.2024 г. в делах архивного фонда «Задонская автоколонна 2067» в записках (приказах) о приеме, переводе за 1984-1998 г. имеются сведения, подтверждающие стаж работы ФИО3: ФИО4., направляется на работу временно на период д/отпуска на должность диспетчера (записка о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ); диспетчера ФИО1 перевести кондуктором с ДД.ММ.ГГГГ с окла

<

адрес> 000 рублей (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); кондуктора ФИО1 перевести с ДД.ММ.ГГГГ кассиром автостанции с окладом (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Других записок (приказов) об увольнении, переводе, об отпуске по уходу за ребенком и иное за 1985-1986, 1989-1991, 1997, 1999-2011 г. на ФИО3 не имеется. В делах архивного фонда «Задонская автоколонна 2067» в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы за 1984-1997 г. имеются сведения о том, что начисленная заработная плата ФИО3 (в ведомостях указана: ФИО4. -1984 г.; ФИО4 - 1985-1988, 1990-1991 г.; ФИО5 ФИО4 - 199 г.; ФИО1 Алекс.., (так в документе) - 1992 г.; ФИО1. - 1993 г.; ФИО1 диспетчер - 1994-1996 г.; ФИО1. - 1997 г.).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что она работала с 1979 года по 2002 год в 

<

данные изъяты> В данной организации совместно с ней также работала ФИО1. Никакой другой ФИО1, кроме истца ФИО1 в данный период времени в указанной организации не работало.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО16 и ФИО17, работавшие в спорный период совместно с истцом ФИО1 в 

<

данные изъяты>

Из письма отдела ЗАГС и архива администрации Задонского муниципального района Липецкой области от 14.01.2025 г. следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы «Задонская автоколонна 2067» за 1992 год имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО1 Алекс.., а также ФИО1 Алекс.. При этом указано также, что других работников по ФИО ФИО3 в «

<

данные изъяты>» не имеется. 

При таких данных, представленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что истец ФИО1 работала в спорный период – с 01.01.1992 г. по 31.12.1992 г. в «

<

данные изъяты>», тогда как иных лиц с фамилией и именем «ФИО5 (ФИО4) В.» в указанный период в данной организации не работало.

Принимая во внимание, что в трудовой книжке истца имеется запись о том, что ФИО3 принята ДД.ММ.ГГГГ в «

<

данные изъяты>» диспетчером на основании записки о приёме № от ДД.ММ.ГГГГ; далее имеется запись «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – декретный отпуск», далее имеется запись «ДД.ММ.ГГГГ – переведена кондуктором в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.», записи произведены на основании приказов работодателя, имеются в трудовой книжке, заверены печатью организации, суд приходит к выводу о включении ФИО1 в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода работы с 01.01.1992 г. по 31.12.1992 г..

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсионного обеспечения и наличием у гражданина права на его получение.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, учитывая продолжительность периодов, включенных пенсионным органом в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, а также включенного в судебном порядке, истец имела стаж работы 37 лет 1 месяц 23 дня на 04 марта 2024 года. Следовательно, право на пенсию у ФИО1 возникло с 11 марта 2024 года.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области включить в её специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периода работы с 01 января 1992 года по 31 декабря 1992 года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от №48451/24 от 26.03.2024 года в части отказа во включении в стаж, дающий ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с 01.01.1992 года по 31.12.1992 года, является незаконным.

Истец ФИО1 и её представитель Котуков С.В. в судебном заседании просили не взыскивать с ответчика понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области №48451/24 от 26 марта 2024 года в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периода работы с 01.01.1992 по 31.12.1992 признать незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 01 января 1992 года по 31 декабря 1992 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года.

Председательствующий Л.А. Леонова