Дело № 5-4/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Октябрьское 

29 января 2019 года 

Судья Октябрьского района Челябинской области 

Приходько В.А., 

с участием ФИО1, 

потерпевшего МАГ, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.l КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 сентября 2018 года около 22 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словестного конфликта с МАГ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ему не менее пяти ударов руками по телу и лицу, один удар плоскогубцами в область головы, в результате чего причинил ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статьей 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и который отказался от услуг адвоката, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 25 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с МАГнанес ему не менее пяти ударов по телу и лицу, а также удар плоскогубцами по голове. Удары наносил совместно и по очереди с ТД 

Потерпевший МАГ в судебном заседании пояснил, что 25 сентября 2018 года в ходе ссоры, ФИО1 совместно с другим лицом нанес ему множество ударов по туловищу и голове, отчего испытывал физическую боль, обращался в больницу. 

Вина ФИО1 в совершении административного право нарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами (л.д.5), письменными объяснениями ФИО1, МАГ, ИАА, БВН, другими материалами дела (л.д.16-19), признанием вины в судебном заседании. 

Из заключения эксперта от 10 декабря 2018 года (л.д.24-25) следует, что у МАГ имел место закрытый перелом основной фаланги 3-го пальца левой стопы. При непосредственном обследовании не найдено следов повреждений на голове. В представленных медицинских документах не имеется описания каких-либо повреждений головы, в том числе, объективных неврологических симптомов сотрясения головного мозга. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Анализируя представленные письменные материалы дела, пояснения сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в причинении потерпевшему МАГ телесных повреждений, которые относятся к побоям и подлежат квалификации по cт.6.l.l КоАП РФ. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд по делу в соответствии с п.4 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения группой лиц. 

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие постоянного места работы, отсутствие смягчающих и 

наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. 

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд расценивает как исключительную, свидетельствующую о невозможности применения менее строгих видов наказания, как штраф либо обязательные работы, поскольку указанные меры не смогут в должной мере восстановить социальную справедливости, исправить правонарушителя и предупредить совершение им новых правонарушений, а также с учетом его личности. 

Решая вопрос о сроке административного ареста, суд считает, что административный арест на десять суток является разумным и обоснованным, будет способствовать исправлению правонарушителя. 

Срок наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ следует исчислять с 12 часов 45 минут 29 января 2019 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 12 часов 45 минут 29 января 2019 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд. 

Судья В.А.Приходько