УИД 42RS0033-01-2020-002016-46 (№ 1-298/2020)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 15 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Климаковой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мустафиной М.А.,

при секретаре Славолюбовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.02.2018 с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, спланировал и разработал план хищения денежных средств, путем обмана пользователя социальной сети «Интернет» посредством получения денежных средств в качестве оплаты за изготовление масштабных точных копий моделей автомобилей и мотоциклов, указанных в фотографиях, и размещенных в группе «Масштабные копии моделей и мотоциклов» в глобальной сети «Интернет».

В осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, согласно разработанного плана в группе «Масштабные копии моделей и мотоциклов», ФИО1 стал использовать купленную им в глобальной сети «Интернет» на сайте www.vk.com страницу с профилем «Анастасия Малышева» созданную 20.02.2018, а с целью привлечения наибольшего количества потенциальных клиентов. Находясь по адресу: 

<

адрес> посредством глобальной сети «Интернет» на сайте www.vk.com на странице с профилем «Анастасия Малышева». ФИО1 разместил объявления, об изготовлении на заказ масштабных точных копий автомобилей и мотоциклов в различных масштабах, для привлечения внимания потенциальных клиентов, вставил заранее выбранные, в глобальной сети «Интернет», фотографии несуществующих у него в наличии моделей автомобилей и мотоциклов в различных масштабах.

Так, ФИО1 в осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, согласно разработанного 22.02.2018 плана хищения денежных средств у пользователей глобальной сети «Интернет», 09.01.2019 находясь по адресу: 

<

адрес> посредством переписки в социальной сети www.vk.com со страницы с профилем «Анастасия Малышева» вступил в переписку с Потерпевший №5, пожелавшей приобрести точную копию модели автомобилей «Мерседес актрос» и «Камаз». ФИО1 действуя умышленно, путем обмана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, в связи с тем, что сведения, размещенные им в группе «Масштабные копии моделей и мотоциклов» ложные, сообщил Потерпевший №5 не соответствующие действительности сведения, о том, что выбранные Потерпевший №5 модели, могут быть изготовлены и доставлены в срок, и потребовал выслать фото заказа. 09.01.2019 Потерпевший №5 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выслала фото заказа. ФИО1 продолжая свои преступные намерения и понимая, что не намерен исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению точной копии модели автомобилей «Мерседес актрос» и «Камаз», так как сведения, размещенные им в группе «Масштабные копии моделей и мотоциклов» ложные, находясь по адресу: 

<

адрес>, потребовал от Потерпевший №5 произвести оплату денежных средства в счет выполнения заказа, путем их перевода на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ФИО16 и находящейся в пользовании ФИО1, при этом гарантируя выполнение заказа после получения денежных средств. Потерпевший №5, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, согласилась на его предложение, введенная в заблуждение ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> перевела посредством двух банковских операций денежные средства через систему удаленного доступа банковского обслуживания «onla@in» с банковского счета № банковской карты «ПАО «Сбербанк» № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №5 11.01.2019 в 17 часов 59 минут (по московскому времени) деньги в сумме 10 000 рублей, 13.01.2019 в 10 часов17минут (по московскому времени) деньги в сумме 6000 рублей, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый 27.09.2017 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, находящийся в пользовании ФИО1 

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> в период времени с 13.01.2019 по 16.01.2019 неоднократно требовал от Потерпевший №5 произвести оплату денежных средства, путем обмана под предлогом повышения стоимости комплектующих запчастей при этом по-прежнему гарантируя выполнение заказа и его отправку, после получения денежных средств. ФИО5, добросовестно заблуждаясь, относительно истинных намерений ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела по средствам одной операции со счета № банковской карты «ПАО «Сбербанк» № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №5, 16.01.2019 в 14 часов 50 минут (по Московскому времени), деньги в сумме 4000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый 27.09.2017 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, и находящийся в пользовании ФИО1 

Однако, ФИО1 взятые на себя обязательства по изготовлению масштабной точной копии моделей автомобилей «Мерседес актрос» и «Камаз», не выполнил, тем самым в период с 17 часов 59 минут 11.01.2019 по 14 часов 50 минут 16.01.2019 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, ФИО1 в ноябре 2019 года с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, спланировал и разработал план хищения денежных средств, путем обмана пользователей социальной сети «Интернет» посредством получения от них денежных средств в качестве оплаты за изготовление масштабных точных копий моделей автомобилей и мотоциклов, указанных в фотографиях, и размещенных в группе «Масштабные копии моделей и мотоциклов» в глобальной сети «Интернет».

В осуществление корыстного преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, путем обмана, согласно разработанного плана в группе «Масштабные копии моделей и мотоциклов», стал использовать купленную им в глобальной сети «Интернет» на сайте www.vk.com страницу с профилем «Потерпевший №5 ФИО2» созданную в ноябре 2019 года, а с целью привлечения наибольшего количества потенциальных клиентов. Находясь по адресу: 

<

адрес> посредством глобальной сети «Интернет» на сайте www.vk.com на странице с профилем «Потерпевший №5 ФИО2». ФИО1 разместил объявления, об изготовлении на заказ масштабных точных копий автомобилей и мотоциклов в различных масштабах, для привлечения внимания потенциальных клиентов, вставил заранее выбранные, в глобальной сети «Интернет», фотографии несуществующих у него в наличии моделей автомобилей и мотоциклов в различных масштабах.

Так, ФИО1 в осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, согласно разработанного в ноябре 2019 года плана хищения денежных средств у пользователей глобальной сети «Интернет», 10.12.2019 находясь по адресу: 

<

адрес> посредством переписки в социальной сети www.vk.com со страницы с профилем «Потерпевший №5 ФИО2» вступил в переписку с Потерпевший №1, пожелавшей приобрести точную копию модели автомобиля «Kia Ceed SW». ФИО6 действуя умышленно, путем обмана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, в связи с тем, что сведения, размещенные им в группе «Масштабные копии моделей и мотоциклов» ложные, сообщил Потерпевший №1 не соответствующие действительности сведения, о том, что выбранная Потерпевший №1 модель, может быть изготовлена и доставлена в срок, и потребовал выслать фото заказа. 10.12.2019 Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выслала фото заказа. ФИО1 продолжая свои преступные намерения и понимая, что не намерен исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению точной копии модели автомобиля ««Kia Ceed SW», так как сведения, размещенные им в группе «Масштабные копии моделей и мотоциклов» ложные находясь по адресу: 

<

адрес>, потребовал от Потерпевший №1 произвести оплату денежных средства в счет выполнения заказа, путем их перевода на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, при этом гарантируя выполнение заказа после получения денежных средств. Потерпевший №1 добросовестно заблуждаясь, относительно истинных намерений ФИО1, согласилась на его предложение, введенная в заблуждение ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> перевела посредством одной операции денежные средства через систему удаленного доступа банковского обслуживания «onla@in» с банковского счета № банковской карты «ПАО «Сбербанк» № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 10.12.2019 в 16 часов14минут (по Московскому времени) деньги на сумму 3800 рублей, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и находящийся в пользовании ФИО1 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> в период времени с 10.12.2019 по 02.02.2020 неоднократно требовал от Потерпевший №1 произвести оплату денежных средства, путем обмана под предлогом повышения стоимости комплектующих запчастей при этом по-прежнему гарантируя выполнение заказа и его отправку после получения денежных средств. Потерпевший №1 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> с банковского счета № банковской карты «ПАО «Сбербанк» № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 осуществила переводы посредством двух банковских операций, а именно в 12.12.2019 в 20 часов16минут по Московскому времени) деньги в сумме 1500 рублей, 02.02.2020 в 13 часов 18 минут (по Московскому времени) деньги в сумме 1000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и находящийся в пользовании ФИО1 Однако, ФИО1 взятые на себя обязательства по изготовлению масштабной точной копии модели автомобиля «Kia Ceed SW» не выполнил, тем самым в период с 16 часов14минут 10.12.2019 по 13 часов 18 минут 02.02.2020 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6300 рублей, причинив значительный ущерб. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО1 согласно разработанного в ноябре 2019 года плана хищения денежных средств у пользователей глобальной сети «Интернет», 10.12.2019 находясь по адресу: 

<

адрес> посредством переписки в социальной сети www.vk.com со страницы с профилем «Потерпевший №5 ФИО2» вступил в переписку с Потерпевший №2 пожелавшей приобрести точную копию модели автомобиля «Kia Optima». ФИО1 действуя умышленно, путем обмана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, в связи с тем, что сведения, размещенные им в группе «Масштабные копии моделей и мотоциклов» ложные, сообщил Потерпевший №2 не соответствующие действительности сведения, о том, что выбранная Потерпевший №2 модель, может быть изготовлена и доставлена в срок, и потребовал выслать фото заказа. 03.02.2020 Потерпевший №2 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выслала фото заказа. ФИО1 продолжая свои преступные намерения и понимая, что не намерен исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению точной копии модели автомобиля «Kia Optima», так как сведения, размещенные им в группе «Масштабные копии моделей и мотоциклов» ложные находясь по адресу: 

<

адрес>, потребовал от Потерпевший №2 произвести оплату денежных средств в счет выполнения заказа, путем их перевода на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, при этом гарантируя выполнение заказа после получения денежных средств. Потерпевший №2 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, согласилась на его предложение, введенная в заблуждение ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> перевела посредством одной операции денежные средства через систему удаленного доступа банковского обслуживания «onla@in» с банковского счета №, банковской карты «ПАО «Сбербанк» № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2 04.02.2020 в 07 часов 02 минуты (по Московскому времени) на сумму 4000 рублей, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и находящийся в пользовании ФИО1 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> в период времени с 04.02.2020 по 14.02.2020 неоднократно требовал от Потерпевший №2 произвести оплату денежных средства, путем обмана под предлогом повышения стоимости комплектующих запчастей при этом по-прежнему гарантируя выполнение заказа и его отправку после получения денежных средств. Потерпевший №2 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> с банковского счета банковской карты «ПАО «Сбербанк» № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2, 14.02.2020 в 19 часов 46 минут (по московскому времени) осуществила один перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и находящийся в пользовании ФИО1 Однако, ФИО1 взятые на себя обязательства по изготовлению масштабной точной копии модели автомобиля «Kia Optima» не выполнил, тем самым в период с 07 часов 02 минуты 04.02.2019 по 19 часов 46 минут 14.02.2020 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5500 рублей, причинив значительный ущерб. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО1 согласно разработанного в ноябре 2019 года плана хищения денежных средств у пользователей глобальной сети «Интернет», 27.12.2019 находясь по адресу: 

<

адрес> посредством переписки в социальной сети www.vk.com со страницы с профилем «Потерпевший №5 ФИО2» вступил в переписку с Потерпевший №3, пожелавшей приобрести точную копию модели мотоцикла «KTM 1290 adventure». ФИО6 действуя умышленно, путем обмана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, в связи с тем, что сведения, размещенные им в группе «Масштабные копии моделей и мотоциклов» ложные, сообщил Потерпевший №3 не соответствующие действительности сведения, о том, что выбранная Потерпевший №3 модель, может быть изготовлена и доставлена в срок, и потребовал выслать фото заказа. 27.12.2019 Потерпевший №3 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выслала фото заказа. ФИО1 продолжая свои преступные намерения и понимая, что не намерен исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению точной копии модели мотоцикла «KTM 1290 adventure», так как сведения, размещенные им в группе «Масштабные копии моделей и мотоциклов» ложные, находясь по адресу: 

<

адрес>, потребовал от Потерпевший №3 произвести оплату денежных средства в счет выполнения заказа, путем их перевода на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, при этом гарантируя выполнение заказа после получения денежных средств. Потерпевший №3, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, согласилась на его предложение, введенная в заблуждение ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> перевела посредством двух операций денежные средства через систему удаленного доступа банковского обслуживания «onla@in» с банковского счета № банковской карты «ПАО «Сбербанк» № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> армии 203в на имя Потерпевший №3 27.12.2019 в 12 часов 42 минуты (по московскому времени) на сумму 2800 рублей, 08.01.2020 в 20 часов 46 минут (по московскому времени) на сумму 2500 рублей, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и находящийся в пользовании ФИО1 Однако, ФИО1 взятые на себя обязательства по изготовлению масштабной точной копии модели мотоцикла «KTM 1290 adventure» не выполнил, тем самым в период с 27.12.2019 в 12 часов 42 минуты по 08.01.2020 в 20 часов 46 минут умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 5300 рублей, причинив значительный ущерб. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО1 согласно разработанного в ноябре 2019 года плана хищения денежных средств у пользователей глобальной сети «Интернет», 04.02.2020 находясь по адресу: 

<

адрес> посредством переписки в социальной сети www.vk.com со страницы с профилем «Потерпевший №5 ФИО2» вступил в переписку с Потерпевший №4 пожелавшей приобрести точную копию модели автомобиля «Toyota Corona Premio». ФИО1 действуя умышленно, путем обмана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, в связи с тем, что сведения, размещенные им в группе «Масштабные копии моделей и мотоциклов» ложные, сообщил Потерпевший №4 не соответствующие действительности сведения, о том, что выбранная Потерпевший №4 модель, может быть изготовлена и доставлена в срок, и потребовал выслать фото заказа. 04.02.2020 Потерпевший №4 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выслала фото заказа. ФИО1 продолжая свои преступные намерения и понимая, что не намерен исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению точной копии модели автомобиля «Toyota Corona Premio» так как сведения, размещенные им в группе «Масштабные копии моделей и мотоциклов» ложные находясь по адресу: 

<

адрес>, потребовал от Потерпевший №4 произвести оплату денежных средства в счет выполнения заказа, путем их перевода на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, при этом гарантируя выполнение заказа после получения денежных средств. Потерпевший №4, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, согласилась на его предложение, введенная в заблуждение ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> перевела посредством одной банковской операции денежные средства через систему удаленного доступа банковского обслуживания «onla@in» с банковского счета банковской карты «ПАО «Сбербанк» № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут (по московскому времени) деньги на сумму 4500 рублей, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и находящийся в пользовании ФИО1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих гр. Потерпевший №4, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> в период времени с 04.02.2020 по 05.02.2020 неоднократно требовал от Потерпевший №4 произвести оплату денежных средства, путем обмана под предлогом повышения стоимости комплектующих запчастей при этом по-прежнему гарантируя выполнение заказа и его отправку после получения денежных средств. Потерпевший №4 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>1 перевела посредством одной банковской операции денежные средства через систему удаленного доступа банковского обслуживания «onla@in» с банковского счета банковской карты «ПАО «Сбербанк» № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №4, 05.02.2020 в 09 часов 00 минут (по Московскому времени) деньги на сумму 1500 рублей, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, и находящийся в пользовании ФИО1 Однако, ФИО1 взятые на себя обязательства по изготовлению масштабной точной копии модели автомобиля «Toyota Corona Premio» не выполнил, тем самым в период с в 08ч.38мин 04.02.2020 по 09 часов 00 минут 05.02.2020, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 6000 рублей, причинив значительный ущерб. 

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил путем обмана: денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 6300 рублей, денежные средства принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 5500 рублей, денежные средства принадлежащие Потерпевший №3 на общую сумму 5300 рублей, денежные средства принадлежащие Потерпевший №4, на общую сумку 6000 рублей. Причинив потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, значительный ущерб, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 по окончанию предварительного следствия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации (по событию в отношении потерпевшей Потерпевший №5) по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; (по событиям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4) по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, положительные характеристики с места жительства, работы и с места прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений.

Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.2 ст.159 УК РФ (по событию в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (по событиям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ «Наведение справок» «Опрос», CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, договор об оказании услуг связи ПАО «МТС», ответы из ПАО «Сбербанк», АО «КИВИ Банк», ООО «ВКонтакте», скрин-шоты переписки «Анастасия Малышева» с Потерпевший №5, скрин-шоты переписки «Потерпевший №5 ФИО2» с Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, Потерпевший №4, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По настоящему уголовному делу ФИО1 содержался под стражей с 19 мая 2020 года по 20 мая 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов