73RS0013-01-2025-004027-04

Дело №2-2200/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при помощнике судьи Фомичеве Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к муниципальному образованию «город Димитровград» Ульяновской области в лице 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

данные изъяты> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

По договору подряда №* от (ДАТА) истец оказывает услуги по уборке мест общего пользования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно разделу 1 договора, подрядчик обязуется выполнять следующие виды работ: протирка подоконников и перил по мере загрязнения, мойка входной двери в подъезд по мере загрязнения, влажная уборка лестничных маршей и площадок между ними один раз в неделю, протирка перил и подоконников один раз в месяц.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся 

<

данные изъяты>, который умер (ДАТА). За период с июня (ДАТА) года по май (ДАТА) года образовалась задолженность по оплате услуг по уборке мест общего пользования в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность наследодателя 

<

данные изъяты> за период с июня (ДАТА) года по (ДАТА) в размере 

<

данные изъяты> руб., а также задолженность последующего собственника за период с (ДАТА) по май (ДАТА) года в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора от (ДАТА) оплата за предоставленные услуги производится заказчиком не позднее 10 числа следующего месяца, в противном случае исполнитель вправе предъявить заказчику требования об оплате пени в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки платежа, но не более 10%. С учетом имеющегося ограничения размер пени на (ДАТА) составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе в отношении долга наследодателя 

<

данные изъяты> руб., а также в отношении долга последующего собственника 

<

данные изъяты> руб.

Истец первоначально обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по уборке подъезда с 

<

данные изъяты> Однако определением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от 28.08.20254 было отказано в выдаче судебного приказа, поскольку 

<

данные изъяты> умер (ДАТА), и суд усмотрел спор о праве.

Истец просит установить ответчика и взыскать задолженность по оплате услуг уборки мест общего пользования за период с июня (ДАТА) года по май (ДАТА) года в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность наследодателя 

<

данные изъяты> руб., а также задолженность последующего собственника 

<

данные изъяты> руб., пени на (ДАТА) в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе в отношении долга наследодателя 

<

данные изъяты> руб., а также в отношении долга последующего собственника 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование «город Димитровград» Ульяновской области в лице 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ООО ПКО «

<

данные изъяты>».

В судебное заседание истец 

<

данные изъяты> и ее представитель по доверенности 

<

данные изъяты> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика муниципального образования «город Димитровград» Ульяновской области в лице 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что является ненадлежащим ответчиком. Пояснил суду, что 

<

данные изъяты> приходился ему отцом. Он умер (ДАТА). Наследственное дело после смерти отца не открывалось. Осталось ли имущество после смерти отца, ему неизвестно. С отцом они практически не общались, были в плохих отношениях. В браке отец не состоял. Наследство после смерти отца не принимал, на квартиру по 

<

адрес>, не претендовал. 

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что является ненадлежащим ответчиком. Пояснил суду, что 

<

данные изъяты> приходился ему отцом. Фактически наследство после смерти отца не принимал. На кв. по 

<

адрес>, не претендовал. О том, что отец является должником по уплате коммунальных услуг, ему не было известно. В (ДАТА) году уехал учиться в 

<

адрес>, с этого времени с отцом практически не общался.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что является ненадлежащим ответчиком, пояснил суду, что наследство после смерти отца он не принимал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> на основании договора подряда №* от (ДАТА) оказывает услуги по уборке мест общего пользования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. №*). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, собственником №* доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся 

<

данные изъяты> что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 30-38). 

Лицевой счет открыт на имя 

<

данные изъяты> (л.д. 74).

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ в жилом помещении зарегистрирован 

<

данные изъяты> с (ДАТА) по (ДАТА). Иные лица не были зарегистрированы в данном жилом помещении на дату смерти 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> умер (ДАТА) (л.д. 57 об.).

В соответствии с п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, днем открытия наследства является день смерти, указанный в решении суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из материалов дела следует, что после смерти 

<

данные изъяты> остались наследники первой очереди по закону - сыновья 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Согласно пояснениям указанных лиц, данным в судебном заседании, они наследство после смерти отца 

<

данные изъяты> не принимали ни фактически, ни юридически. Наследственное дело у нотариуса не открывалось. С отцом практически не общались, были в плохих отношениях. На квартиру по 

<

адрес>, в г. Димитровграде не претендовали. О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг им не было известно.

Согласно ответам от нотариусов наследственное дело после смерти 

<

данные изъяты> не открывалось, заявления о принятии наследства от наследников не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из материалов дела следует, что со дня смерти 

<

данные изъяты> прошло более шести месяцев, установленных законом для принятия наследства. Доказательств того, что наследники 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> приняли наследство после смерти 

<

данные изъяты> в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу или совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшее на праве собственности 

<

данные изъяты> является выморочным имуществом, поскольку наследники первой очереди по закону не приняли наследство в установленный законом срок.

На основании п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, перешло в собственность муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Согласно п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

К муниципальному образованию «город Димитровград» Ульяновской области перешли не только права на жилое помещение, но и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе задолженность, образовавшаяся при жизни наследодателя 

<

данные изъяты>

Согласно Положению о комитете по управлению имуществом города Димитровграда Ульяновской области, утвержденному решением Городской Думы города Димитровграда от (ДАТА) №*, 

<

данные изъяты> города Димитровграда Ульяновской области является органом местного самоуправления, осуществляющим полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Димитровграда. Комитет по управлению имуществом города Димитровграда Ульяновской области владеет, пользуется, распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности города, в пределах полномочий, определенных решением Городской Думы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является муниципальное образование «город Димитровград» Ульяновской области в лице 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> надлежит отказать.

Согласно справке о начислениях и оплате, представленной в материалы дела, за период с июня (ДАТА) года по май (ДАТА) года за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность по оплате услуг по уборке мест общего пользования в размере 

<

данные изъяты> руб. Задолженность наследодателя 

<

данные изъяты> за период с июня 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб. Задолженность за период с (ДАТА) по май (ДАТА) года, то есть после перехода права собственности на жилое помещение к муниципальному образованию «город Димитровград» Ульяновской области, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Факт оказания 

<

данные изъяты> услуг по уборке мест общего пользования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора подряда №* от (ДАТА) оплата за предоставленные услуги производится заказчиком не позднее 10 числа следующего месяца, в противном случае исполнитель вправе предъявить заказчику требования об оплате пени в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки платежа, но не более 10%.

С учетом имеющегося ограничения размер пени на (ДАТА) составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе в отношении долга наследодателя 

<

данные изъяты> руб., а также в отношении долга последующего собственника 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ответчика муниципального образования «город Димитровград» Ульяновской области в лице 

<

данные изъяты> в письменном отзыве на исковое заявление заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца (л.д. 76).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исковое заявление подано 

<

данные изъяты> в суд (ДАТА), что следует из протокола проверки электронной подписи (л.д. 19). Следовательно, с учетом трехлетнего срока исковой давности истец вправе требовать взыскания задолженности, образовавшейся не ранее (ДАТА).

Задолженность наследодателя 

<

данные изъяты> за период с июня 2019 года по (ДАТА) составляет 

<

данные изъяты> руб. Из указанной суммы в пределах срока исковой давности находится задолженность за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Согласно справке о начислениях, представленной истцом, стоимость услуги по уборке мест общего пользования составляет 

<

данные изъяты> руб. в месяц. За период с (ДАТА) по (ДАТА) ((ДАТА) месяцев и (ДАТА) дней) задолженность наследодателя составляет: 

<

данные изъяты> рублей ? 

<

данные изъяты> месяцев + 

<

данные изъяты> рублей ? 

<

данные изъяты> дней / 

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб.

Задолженность за период с (ДАТА) по май (ДАТА) года в размере 

<

данные изъяты> руб. полностью находится в пределах срока исковой давности.

Таким образом, общая сумма задолженности в пределах срока исковой давности составляет: 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб.

Задолженность за период с июня (ДАТА) года по (ДАТА) в размере 

Пени, начисленные на задолженность в пределах срока исковой давности, составляют 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. ? 

<

данные изъяты>%).

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с муниципального образования «город Димитровград» Ульяновской области в лице 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по оплате услуг по уборке мест общего пользования в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Несение расходов подтверждено платежным получением (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты>%), расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. ? 

<

данные изъяты>%). В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в большем размере надлежит отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком от (ДАТА) (л.д. 11), договором на оказание юридических услуг от (ДАТА) (л.д. 17).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию с надлежащего ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. ? 

<

данные изъяты>%). В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в большем размере надлежит отказать.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального образования «город Димитровград» Ульяновской области в лице 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по оплате услуг по уборке мест общего пользования за период с (ДАТА) по май (ДАТА) года в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей 03 копейки).

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> к муниципальному образованию «город Димитровград» Ульяновской области в лице 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по уборке мест общего пользования, пени, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг в большем размере, чем взыскано судом, отказать.

В удовлетворении исковых требований к 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.