№2-170/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Миякинского РО СП УФССП РФ по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Миякинского РО СП УФССП РФ по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Свои требования мотивирует тем, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденно на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по делу № о взыскании алиментов с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика ФИО2 денежных средств для исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий был наложен арест на земельный участок, общей площадью 1386 кв.м, кадастровый №., расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, без каких либо объектов незавершенного строительства. Просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1386 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, без каких либо объектов незавершенного строительства с целью дальнейшей процедуры проведения торгов земельного участка.

На судебное заседание истец заместитель начальник отдела – заместитель старший судебный пристава Миякинского РО СП УФССП РФ по РБ ФИО1, заинтересованные лица ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежаще извещены, представили суду заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежаще извещен, заявления об отложении судебного заседания не поступили.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствие со ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с приведенным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).

В соответствие с п.п. 1, 5 ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствие со ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч.3 ст.71 приведенного Федерального закона (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ выписан исполнительный лист № по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника ФИО2 по исполнительному производству составил 74 632 руб. 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Миякинского РО СП УФССП РФ по РБ ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о наложении ареста имущества, был наложен арест на земельный участок, общей площадью 1386 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Миякинского РО СП УФССП РФ по РБ ФИО1 согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок, общей площадью 1386 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью 1386 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2

Проанализировав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение наличие у ФИО2 задолженности по исполнительному производству №-ИП, факт принадлежности ФИО2 земельного участка, общей площадью 1386 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>. Условия, при которых не допускается обращение взыскания на земельный участок, не установлены. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя ФИО3

Тем самым, суд считает необходимым иск заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Миякинского РО СП УФССП РФ по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить, обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1386 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Миякинского РО СП УФССП РФ по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1386 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.