31RS0022-01-2021-002729-42 №1-197/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 17 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

потерпевшего Ч.., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цира В.В., представившего удостоверение № 1314 и ордер № 008950,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Белгороде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего поваром, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил умышленное преступление корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

16.03.2021, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), договорившись о совместном совершении кражи, распределив роли, около 23 часов 30 минут, подошли к д. 27 «а» по Гражданскому проспекту г. Белгорода, возле которого, на стоянке находился автомобиль марки ВАЗ -21113, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий Ч.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему роли, наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1, попытавшегося вскрыть замок на водительской двери, о возможном появлении посторонних лиц. 

Проникнув в салон автомобиля, подсудимый и неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Ч.: радар марки «Playme» (Плейми) модели «Soft» (Софт) стоимостью 5 528 рублей, автомагнитолу марки «Pioneer» (Пионер) модели «DEH -1320MP» (ДЕХ-1320МП) стоимостью 1 733 рубля, две автомобильные колонки марки «Avatar» (Аватар) модели «BBR80» (ББР80), стоимостью 1 881 рубль, а всего на общую сумму 9 142 рубля, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не установил. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба и признание вины.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 191-194, 196), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 198, 200), по месту жительства и учебы в вечерней школе характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.204,206), работает.

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, назначить ФИО1 наказание в рамках, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, в виде штрафа.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактических обстоятельств преступления (способа и предмета хищения, размера причиненного ущерба и возмещение вреда, данных о личности подсудимого и поведении после совершения преступления, мнения потерпевшего, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Потерпевшим заявлен гражданский иск в размере 3 542 руб., который подсудимым до рассмотрения дела посуществу, возмещен и потерпевший претензий не имеет.

В связи с отказом гражданского истца от иска, в виду добровольного возмещения ущерба гражданским ответчиком в полном объеме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату Цира В.В. из бюджета РФ за оказание юридической помощи в суде по назначению – 6 000 руб., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – товарный чек от радара марки «Playme» (Плейми) модели «Soft» (Софт), хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле; два фрагмента провода, ЦМЗ, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Белгород - надлежит уничтожить (т. 1, л.д. 72, 80,83).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, на менее тяжкую – умышленное преступление небольшой тяжести.

Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска, в виду возмещения ущерба гражданским ответчиком в полном объеме.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: товарный чек от радара марки «Playme» (Плейми) модели «Soft» (Софт), хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле; два фрагмента провода, ЦМЗ, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Белгород – уничтожить (т. 1, л.д. 72, 80,83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья /подпись/ Е.М. Волощенко

Копия вернаПодлинный документ находится в деле №1-197/2021Свердловского районного суда г.БелгородаСудья ______________________Е.М. Волощенко (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ___________________ А.Е. Гаенко (личная подпись) (инициалы, фамилия)«17» июня 2021 года 

Приговорне вступил(о) в законную силуСудья ______________________Е.М. Волощенко (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ___________________ А.Е. Гаенко (личная подпись) (инициалы, фамилия)«17» июня 2021 года 

Приговор24.06.2021