Дело № 2-2184/2021

УИД 55RS0007-01-2021-003213-46

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Чередниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к П.Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к П.Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и П.Р.Ю. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

До обращения в суд банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по кредитному договору путем проведения с заемщиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений (уведомление о погашении кредита). Однако, требование банка до настоящего времени заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Размер задолженности заемщика по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1085692,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 687615,59 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 398076,67 рублей.

Кроме того, на основании договора между банком и ООО «АСВ» Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ банком понесены расходы на составление искового заявления в размере 1000 рублей. 

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 88 ГПК РФ, ч.1 ст. 100 ГПК РФ просит взыскать с П.Р.Ю. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1085692,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 687615,59 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 398076,67 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере – 13628,46 рублей, расходы за составление искового заявления в размере – 1000 рублей. 

В судебном заседании истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик П.Р.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных к нему исковых требований, так как считает, что истец пропустил срок исковой давности. Начиная с мая 2012 года и по октябрь 2016 года он регулярно вносил ежемесячные платежи. Считает, что фактически оплатил сумму долга банку, но не смог оплатить причитающиеся банку проценты в силу многих жизненных обстоятельств. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 814 ГК РФ установлено, что, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), то цель использования суммы займа должна быть оговорена в самом договоре. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и П.Р.Ю. заключен кредитный договор № на потребительские цели. Согласно условиям кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей. Дата окончания кредитования ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,8 % годовых. (л.д. 9-17)

Материалами дела подтверждается, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные средства в пределах лимита кредитования, которые им использовались, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 23-40).

Вместе с тем, П.Р.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи вносил не регулярно. С ДД.ММ.ГГГГ платежи со стороны ответчика прекратились (л.д. 23-40).

В связи с этим, суд полагает установленным факт заключения банком и ответчиком соглашения о кредитовании, а также невыполнение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств.

При этом, стороны в период действия кредитного договора заключали Дополнительное соглашение № к кредитному договору (л.д.12-14), заемщику предоставлялась отсрочка уплаты платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сторонами также подписан новый график ежемесячных платежей, ежемесячный платеж составил 40397,77 рублей. 

Согласно расчету, представленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1085692,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 687615,59 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 398076,67 рублей.

Согласно п. 4.1 кредитных условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В случаях, указанных в п. 4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитном требовании (л.д. 11).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по гашению кредита и уплате процентов. П.Р.Ю. в судебном заседании не отрицал факт наличия задолженности по кредитному договору.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям пункта 4 этой же статьи и пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из того, что в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, отсутствуют основания полагать, что при предъявлении требований о досрочном погашении задолженности обязательство ответчика по возврату кредитных денежных средств прекратилось, при этом, он фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, и неустойку, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, до его полного погашения, что вытекает из приведенных выше положений статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из сходства правоотношений в данном случае подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой, производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Ответчик П.Р.Ю. в своих возражениях просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Ответчик же исчисляет срок исковой давности со дня последнего внесенного им платежа, что не является верным. Последний платеж по договору ответчик должен был внести 19.10.2018 года. Соответственно, по части платежей срок исковой давности не истек. 

Истец обратился в суд, направив исковое заявление почтой 13 мая 2021 года (л.д.54).

Соответственно, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует по графику платежей платежам с 31 по 36. (л.д.14 оборот – 15).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 242384 рубля 12 копеек (40397,77 х5 + 40395,27 = 242384 рубля 12 копеек).

В остальной части иск удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13628 рублей 46 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7)

Так как иск удовлетворен частично, на 22, 3 % (242384,12 х100 : 1085692,26 = 22,3%), взысканию подлежит сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3039 рублей 14 копеек. (13628,46х 22,3 : 100 = 3039,14 руб.)

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов, понесенных им за составление искового заявления, оплаченных по агентскому договору между Банком и ООО «АСВ» № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1000 рублей. 

Данные расходы заявлены в разумном размере, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 223 рубля (1000 х 22,3 : 100 = 223).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» » к П.Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с П.Р.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242384 (двести сорок две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3039 (три тысячи тридцать девять) рублей 14 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 223 (двести двадцать три) рубля. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс 

Решение суда в окончательной форме принято: 14 июля 2021 года.