УИД *** Дело *** 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

ул.Мира, ....

Судья Печорского районного суда Псковской области Алексеева Н.В.

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

с участием прокурора Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Х.С.В., **.**.****г. года рождения, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, ....,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г. с ххх до ххх часов в результате проверки ИП Х.С.В., осуществляющего деятельность в магазине «ххх» в г.Печоры, .... Псковской области, а именно по продаже вещей, выявлены два детских рюкзака с изображением экстремисткой символики организации «ххх».

Решением Красноярского краевого суда от **.**.****г. «ххх» внесена в перечень объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 

Действия ИП Х.С.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Тем самым, ИП Х.С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП Х.С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Прокурор Д. в суде поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считаю, что действия ИП Х.С.В. квалифицированы верно.

Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации (Постановление Верховного Суда РФ от 08 февраля 2011 года № 64-АД11-1).

В силу п.1 ст.1 ФЗ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

На территории РФ запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения (ст.13 ФЗ № 114-ФЗ).

Решением Красноярского краевого суда от **.**.****г. «ххх» внесена в перечень объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 

Гражданин РФ Х.С.В., являющийся индивидуальным предпринимателем, осуществлял трудовую деятельность по адресу: г.Печоры, .... Псковской области - магазин «ххх», по реализации вещей.

В результате проведенной проверки в данном магазине выявлено два детских рюкзака с изображением экстремисткой символики организации «ххх».

Факт совершения ИП Х.С.В. данного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом обследования помещения, в ходе которого в магазине установлены указанные детские рюкзаки в свободной продаже, то есть в открытом доступе, протоколами опроса свидетелей, которыми в магазине были приобретены рюкзаки с аналогичной символикой. 

Оценив приведенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, нахожу их последовательными, не имеющими противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ИП Х.С.В. в совершении вмененного административного правонарушения, достаточными и допустимыми.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Таким образом, в суде с достоверностью установлено, что факт совершения ИП Х.С.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3. КоАП РФ, имеет место.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное (ст.2.4. КоАП РФ).

Тем самым, ИП Х.С.В. несет ответственность как должностное лицо в виде административного штрафа, размер которого определяется исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени его общественной опасности.

Относительно рюкзаков, что таковые предметы с изображением на них экстремистской символики в случае, если дело об административном правонарушении возбуждено по факту публичного демонстрирования, запрещенного федеральным законом, являются находящиеся в незаконном обороте.

Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению (ч.3 ст.3.7. КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Такое изъятие не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает возможность лишения лица имущества, только если последний владеет им незаконно (Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 N 866-О-О).

Поскольку предметы административного правонарушения находятся в незаконном обороте, то они подлежат изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном порядке.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Х.С.В., **.**.****г. года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить емц наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Два детских рюкзака с изображением экстремисткой символики организации «ххх» изъять с последующим уничтожением в установленном порядке.

Реквизиты уплаты штрафа: 

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Алексеева Н.В.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.