Дело № 2 –1179/2023 

59RS0044-01-2023-001305-55 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 июля 2023 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске)

в составе: председательствующего судьи Башировой А.А., 

при секретаре судебного заседания М 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Е о взыскании денежных средств, 

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее по тексту АО «Газпром газораспределение Пермь») обратились в суд с иском к ответчику Е о взыскании стоимости фактических расходов по исполнению договора о подключении (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения № ... от дата в размере 171 855 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 637 рублей. 

В обоснование требований указав, что истец является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировке) и осуществляет, в том числе, деятельность по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения. Между истцом и Е заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: адрес, к сети газораспределения № ... от дата. Истцом мероприятия по проектированию сети газораспределения, до границ земельного участка ответчика, выполнены в полном объеме, что повлекло для истца следующие затраты: проектные работы –13 792,11 руб., схема трассы проектируемого газопровода- 12 618 рублей, строительно-монтажные работы –62 325 рублей 83 копейки, услуги привлечения спецтехники ООО «АТМ»- 23 100 руб., геодезические измерения на земельном участке- 10 224,59 руб., кадастровые работы по оформлению земельного участка – 16 993,14 руб., геодезическая съемка – 2 565 руб., проведение работ по подготовке технического плана-3 309,87 руб., проведение работ по технической инвентаризации –4926,64 руб., госпошлина за регистрацию прав – 22 000 руб. Для фактического присоединения объекта капитального строительства к сети газораспределения были осуществлены мероприятия и понесены расходы на общую сумму 171 855 рублей 18 копеек. Ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, что повлекло за собой невозможность истца осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта капитального строительства к сети газораспределения. дата сторонами подписано дополнительное соглашение к договору о подключении и о продлении срока подключения до дата. дата в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец направил письмо ... о расторжении договора о подключении с приложением соглашения ... о компенсации ответчиком фактически понесенных истцом расходов в рамках исполнения договора к подключения в размере 171 855,18 рублей. В связи с тем, что письмо оставлено ответчиком без удовлетворения, дата истец письмом ... уведомил Е об одностороннем расторжении договора о подключении. Поскольку истец понес расходы на осуществление обязательных мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, с учетом положений части 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат возмещению с ответчика. 

Истец АО «Газпром газораспределение Пермь» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель С направила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик Е о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании от дата, возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснял, что он с целью исполнения договора о подключении приобрёл газовое оборудование, начал работы по созданию сети в границах своего земельного участка, но не исполнил договор, поскольку дом его сгорел и подключать газ не к чему. Также просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения. В соответствии с пунктом 59 Правил подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (часть 2).

Нормой части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, из приведенных норм следует, что отказ заказчика от исполнения возмездного оказания услуг, обусловливает реализацию права исполнителя на возмещение фактически понесенных им расходов. Под расходами следует понимать не только расходы, которые были произведены исполнителем до даты расторжения договора, но и те расходы, обязанность по осуществлению которых возникла у него до указанного момента в связи с тем, что в целях исполнения такого договора должны быть исполнены соответствующие обязательства перед третьими лицами, в том числе в части условий, касающихся прекращения этих обязательств.

Судом установлено, что дата между АО «Газпром газораспределение Пермь» и Е заключен договор № ... о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения ( л.д.19-22). Исполнитель АО «Газпром газораспределение Пермь» обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного на принадлежащем Заявителю Е на законных основаниях земельном участке по адресу: адрес к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю АО «Газпром газораспределение Пермь») на праве собственности или ином законном основании, а Е обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (пункт 7.9 договора).

На основании заявления Е от дата ( л.д.26), между сторонами дата заключено дополнительное соглашение к договору о подключении №ЧС/ЕО/17/000898, согласно которому срок действия указанного договора продлен до 31.12.2019г. 

дата в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, что подтверждается актом о неготовности сетей газопотребления к подключению от дата (л.д.41), истец направил Е письмо ... ( л.д.32-33) о расторжении договора о подключении с приложением соглашения ... о компенсации ответчиком фактически понесенных истцом расходов в рамках исполнения договора к подключения в размере 171 855,18 рублей. ( л.д.34), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, дата истец письмом ... уведомил Е об одностороннем расторжении договора о подключении ( л.д.27-30).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что АО «Газпром газораспределение Пермь» в рамках исполнения договора от дата № ЧС/ЕО/17/000898 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения осуществлены следующие мероприятия: с учетом договора подряда между АО «Газпром газораспределение Пермь» и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от дата ( л.д.54-59) и дополнительного соглашения от дата ... к договору от дата ..., технического задания к нему, являющегося приложением к договору ( л.д.62-72), выполнены проектные работы на сумму 13 792,11 руб. ( акт о приемке работ от дата- л.д.16), выполнена схема трассы проектируемого газопровода с указанием собственников ЗУ и иных землепользователей на сумму 12 618 руб. (акт выполненных работ ... от дата), проведены геодезические измерения на земельном участке на сумму 10 224,59 руб. ( акт выполненных работ ...), проведена геодезическая съемка на сумму 2 565 руб. (акт выполненных работ ... от дата), проведены строительно-монтажные работы на сумму 62 325,83 руб. ( акт от дата- л.д.16), кадастровые работы по оформлению земельного участка на сумму 16 993,14 руб. (акт выполненных работ ... от дата); работы по технической инвентаризации на сумму 4 926,64 руб. (акт выполненных работ ... от дата); работы по подготовке технического плана на сумму 3 309,87 руб. ( акт выполненных работ ... от дата), оплачена госпошлина за регистрацию прав истца на сумму 22 000 руб.( л.д.42- платежное поручение).

Истцом также дата заключен договор ... с ООО «АТМ» ( л.д.45-48) на оказание услуг по привлечению специальной-строительной техники экватора-погрузчика с целью производства земельных работ по прокладке газопровода до границы земельного участка ответчика, стоимость работ составила 23 100 руб. ( л.д.50-53).

Согласно сведений из ЕГРН ( л.д.43-44), за АО «Газпром газораспределение Пермь» зарегистрированы права на сооружение: газопровод-ввод низкого давления до фасада жилого дома по адресу: адрес. Факт регистрации права собственности подтверждает исполнение АО «Газпром газораспределение Пермь» обязательств по договору № ЧС/ЕО/17/000898 от дата, и как, следствие, несение истцом фактических расходов по созданию газопровода. 

Согласно расчета фактически понесенных расходов ( л.д.15), общая сумма затрат истца составила 171 855,18 руб. 

В адрес ответчика направлялась претензия об оплате денежных средств в размере 171855,18 руб. за оказание услуг по договору № ... от дата ( л.д.17), факт отправки претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ( л.д.18), требования претензии ответчиком не исполнены. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 13 договора N ... от дата срок выполнения мероприятий по подключению объекта к сети газораспределения и пуску газа составляет 120 дней ( 2 года 6 месяцев) со дня заключения настоящего договора. Данный срок также указан и в технических условиях ... от дата ( л.д.23-25), являющихся неотъемлемой частью договора. 

Дополнительным соглашением от дата, согласно которому срок действия указанного договора продлен до 31.12.2019г. 

Согласно пункта 11 договора о подключении, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на подключение ( технологическое присоединение) считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет организации исполнителя. Пунктами 10 договора предусмотрено внесение платы заявителем в следующем порядке: 50% платы в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 50% платы-в течение 15 дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении ( л.д.21).

Таким образом, условиями договора установлен срок исполнения обязательств по нему, который фактически по настоящее время не наступил, поскольку акта о подключении, о разграничении принадлежности между сторонами не подписано, ответчик свои обязательства по оплате договора также не исполнил. 

Кроме того, в силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно представленного стороной истца акта о неготовности сети газопотребления, истец узнал о неисполнении ответчиком своей части обязательств по спорному договору дата, после чего Е было направлено письмо ... от дата о необходимости исполнения ответчиком обязательств по договору, в дальнейшем истец в одностороннем порядке расторг договор и направил ответчику претензию от дата, которая оставлена Е без удовлетворения. Согласно штемпеля на почтовом конверте, истец обратился в суд с заявлением дата, в связи с чем. суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика стоимости фактических расходов по договору предъявлены истцом в пределах срока исковой давности. 

С учетом вышеизложенного, судом установлены обстоятельства отказа Е от исполнения договора, следовательно, имеются основания для взыскания с него фактически понесенных исполнителем АО «Газпром газораспределение Пермь» затрат. 

На основании вышеизложенного, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в сумме 4 637 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать в пользу «Газпром газораспределение Пермь» с Е стоимость фактических расходов по исполнению договора о подключении (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения № ... от дата в размере 171 855 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 637 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Баширова