П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 февраля 2020 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при секретаре Рахимовой Е.М., в открытом судебном заседании, в расположении 90 танковой дивизии, дислоцированной в военном городке № 1 г. Чебаркуль Челябинской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2020 г. в 12 часов 35 минут у 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся, просит назначить минимальное наказание. 

Судья учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1.

Кроме личного признания, виновность Хафизова во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от 29 января 2020 г. усматривается, что 28 января 2020 г. в 12 часов 35 минут у 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, управлял транспортным средством – марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, согласно вступившего в законную силу (16 апреля 2019 г.) постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 14 марта 2019 г., на срок 1 год 7 месяцев, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении административного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола о задержании транспортного средства от 28 января 2020 г. следует, что автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был задержан за совершение ФИО1 дорожно-транспортного происшествия. Согласно данному протоколу при проведении указанных действий велась видеосъемка.

Как следует из протокола о доставлении от 29 января 2020 г. ФИО1 доставлен в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, для принятия решения об административном задержании, лица совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущего административный арест.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 14 марта 2019 г. (вступило в законную силу 16 апреля 2019 г.), следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Из письменного объяснения ФИО1 от 29 января 2020 г. следует, что ему известно, что он лишен права управления транспортными средствами мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области.

Согласно выписки из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 15 декабря 2014 г. № ФИО1 назначен на воинскую должность – командира автомобильного отделения взвода обеспечения радиотехнического батальона войсковой части №, то есть на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим. 

Названные документы в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, имеются подписи должностного лица, составившего протокол, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами по делу.

Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, судья кладет их в основу постановления.

В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Управление транспортным средством водителем, ранее лишенным права управления транспортным средством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании приведенных норм закона и доказательств, которые судьей признаются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для квалификации действий ФИО1, судья считает доказанным, что 28 января 2020 г. в 12 часов 35 минут у 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера административного наказания судья учитывает, характер административного правонарушения, совершенного при управлении автомобилем, который сам по себе является источником повышенной опасности, повышенную общественную значимость безопасности дорожного движения, факт, что, управляя автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами, ФИО1 совершил грубое нарушение порядка пользования правом на управление транспортным средством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает его раскаяние в содеянном.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, если ранее лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Судьей установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

ФИО1 на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, следовательно, с учетом положения ч. 2 ст. 3.9 и ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут быть применены к данному лицу, и на этом основании ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> Банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 047501001, ОКТМО 75752000, УИН 18810474200360000978; Назначение платежа: «административный штраф за нарушения в области дорожного движения». 

Разъяснить ФИО1, что согласно п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате им административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд.

Судья Е.В. Усачев