КОПИЯ 

Дело № 1-200/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Реутов Московская область 

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В., при секретаре Вишняковой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Реутов Московской области Кремс Д.К., подсудимого ФИО1 его защитника по назначению – адвоката Абдулкадырова А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ временной и постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 25 минут, ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, Волгоградский проспект, 

<

адрес> А, управлял автомобилем «Киа Рио», регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - далее ПДД РФ), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района «Кузьминки» 

<

адрес>, был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО1 водительское удостоверение в орган государственной инспекции безопасности дорожного движения РФ в установленном порядке не сдал, штраф не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 50 минут по 03 часов 55 минут, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Toyota Camry», регистрационный знак 

<

***>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» у 

<

адрес>. Наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке у ФИО1, послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 05 минут, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 

<

адрес>, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался, о чем был составлен протокол 

<

адрес>, кроме того, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от которого последний отказался, о чем был составлен протокол 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с защитником, последствия ходатайства подсудимый осознаёт. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 264.1 УК РФ, так как он виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Республики Кыргызстан, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не трудоустроен, по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, на территории Российской Федерации ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей и беременную жену, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие на иждивении двоих малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении беременной жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также с учетом конкретных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения статей 60, частей 1, 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить, освободить его из - под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Camry», регистрационный знак 

<

***>, оставить по принадлежности у владельца – ФИО6, снять ограничения по его распоряжению по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Ю.В. Арсентьева 

Копия верна

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья: Секретарь: