.

Дело № 2-910/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПФ «СТИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПФ «СТИС» обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере: 650 000 рублей – основной долг, 176 515 рублей 07 копеек – проценты, а также проценты, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата займа по ставке 12% годовых, 300 300 рублей – неустойка, а также неустойку, начисленную на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга по ставке 0,1% в день, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 834 рубля.

В исковом заявлении указано, что 31.01.2017 г. между ООО ПФ «СТИС» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 650 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 12% годовых. В случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату займа установлена неустойка в размере 0,1% в день за каждый день просрочки. В установленный договором срок, а также и до настоящего времени ответчик долг не возвратил, начисленные проценты не уплатил. Истцом произведен расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца ООО ПФ «СТИС» по доверенности ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО ПФ «СТИС» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 650 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов по ставке 12% годовых. В случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату займа установлена неустойка в размере 0,1% в день за каждый день просрочки. Выдача суммы займа подтверждена выпиской по счету ООО ПФ «СТИС».

Истец утверждает, что в установленный договором срок, а также и до настоящего времени ответчик долг не возвратил, начисленные проценты не уплатил. В связи с этим истцом произведен расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Объяснения истца в указанной части ответчиком не опровергнуты, доказательства исполнения обязательства по возврату займа не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату суммы займа заемщиком не исполнено. При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов и неустойки является правильным.

Однако размер неустойки в 300 300 рублей явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, превышает размер задолженности начисленных процентов, начисление неустойки до даты фактического возврата суммы долга повлечет дальнейшее увеличение размера неустойки, которая может превысить также сумму основного долга. Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, длительность просрочки, размер задолженности, на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПФ «СТИС» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПФ «СТИС» с ФИО1 задолженность по договору займа в размере: 650 000 рублей – основной долг, 176 515 рублей 07 копеек – проценты, а также проценты, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата займа по ставке 12% годовых, 150 000 рублей – неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 834 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин