УИД: 67RS0

<

номер>-42

Производство 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Демидов 

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Блинова А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А., помощнике судьи Куксиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Демидовского района Смоленской области Морозова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Федоренкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2023 года ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, обнаружил на приусадебном участке не менее 35 всходов наркосодержащих растений – конопли (растения рода Cannabis), после чего, реализуя преступный умысел, в период с мая 2023 года до 13.09.2023, незаконно осуществил культивирование не менее 35 наркосодержащих растений – конопли, а именно: поливал, пропалывал, рыхлил почву, с целью создания благоприятных условий для произрастания указанных растений и улучшения наркотически активных компонентов растений. В начале сентября 2023 года, после доведения указанных растений до стадии созревания, 

<

ФИО>2 вырвал из земли два куста незаконно культивируемого им растения – конопли, которые перенес в беседку во дворе дома по вышеуказанному адресу, тогда как оставшиеся на приусадебном участке растения конопли продолжил незаконно культивировать. 

Далее, в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 45 минут 

<

дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, д. Холм, 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области были обнаружены и изъяты незаконно культивированные ФИО1 в крупном размере 33 растения конопли, общей массой в высушенном состоянии 568,3 гр.

Он же, в начале сентября 2023 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на своем приусадебном участке по вышеуказанному адресу вырвал из земли два куста незаконно культивируемой им конопли, отделил листья от стеблей, в результате чего незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 201,4 гр., которое стал незаконно хранить в беседке по вышеуказанному адресу для личного употребления. В период с 12 часов 45 минут до 13 часов 45 минут 

<

дата> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 40-42, 108-111) и обвиняемого (л.д. 158-160), согласно которым в начале мая 2023 года на своем приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил не менее 35 входов конопли, которую решил выращивать для последующего употребления. В период с мая по сентябрь 2023 года он (ФИО1) регулярно ухаживал за растениями конопли на своем огороде, пропалывал от сорняков, поливал, рыхлил почву, с целью создания хороших условий для роста кустов конопли. В начале сентября 2023 года он вырвал два куста конопли и перенес в беседку, где оборвал листья и соцветия. В период с 12 часов 45 минут до 13 часов 45 минут 

<

дата> в его (ФИО1) надворных постройках по указанному адресу с участием сотрудников полиции и двух понятых было проведено ОРМ, в ходе которого он (ФИО1) сообщил, что выращивает коноплю на своем участке, а в беседке имеются высушенные листья и шишки конопли. Затем в беседке он указал на картонную коробку, где хранились высушенные листья и шишки конопли, которая была изъята, упакована и опечатана, после чего на огороде сотрудниками полиции были изъяты 33 куста конопли. После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению инкриминируемых преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании общими доказательствами:

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля 

<

ФИО>5, согласно которым он является ст. о/у по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>. В сентябре 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в надворных постройках, по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконную деятельность, связанную с незаконным хранением наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта на территории Демидовского района Смоленской области, в связи с чем было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. После ознакомления ФИО1 с распоряжением, с 12 часов 45 минут до 13 часов 45 минут 13.09.2023 по указанному адресу было проведено ОРМ с участием понятых ФИО2 и ФИО3. ФИО1 пояснил, что во дворе в беседке он хранит высушенную марихуану, а на приусадебном участке выращивает 33 куста конопли, готов все добровольно выдать. Далее в беседке была обнаружена картонная коробка с растительной массой с запахом, свойственным марихуане, которая была упакована и опечатана. Затем ФИО1 показал на огороде кусты конопли с признаками культивирования, пояснив, что с мая 2023 года он ухаживал за данными кустами, пропалывал, поливал, с целью дальнейшего использования в личных целях. Всего на участке были обнаружены 33 куста конопли, которые были изъяты, упакованы в два мешка и опечатаны (л.д. 120-122);

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля 

<

ФИО>6, согласно которым по обстоятельствам проведения ОРМ 

<

дата> они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля 

<

ФИО>5, согласуются с ними полностью и противоречий не имеют (л.д. 123-125);

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля 

<

ФИО>7, согласно которым 

<

дата> она была понятой при проведении ОРМ. Около 12 часов 40 минут 

<

дата> она, вторая понятая 

<

ФИО>12 и сотрудники полиции приехали к 

<

адрес>. Сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с распоряжением о проведении ОРМ. После разъяснения участвующим лицам прав, сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у того запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, в частности наркотические средства, и предложил добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что в беседке он хранит высушенную коноплю, на приусадебном участке выращивает коноплю, готов все добровольно выдать. Далее в беседке ФИО1 указал на картонную коробку с сушеной растительной массой, пояснил, что это высушенные листья конопли, которые он сорвал на своем огороде и высушил с целью дальнейшего использования. Данная коробка с коноплей была упакована сотрудником полиции, участвующие лица расписались. Затем на огороде ФИО1 показал на растения конопли, пояснил, что выращивает сам, чтобы в дальнейшем курить ее. После этого сотрудники полиции вырвали 33 растения конопли на приусадебном участке ФИО1, которые упаковали в мешки, на бирке с пояснительным текстом все расписались (л.д. 129-131);

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля 

<

ФИО>8, согласно которым по обстоятельствам проведения ОРМ 

<

дата> они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля 

<

ФИО>7, согласуются с ними полностью и противоречий не имеют (л.д. 126-128); 

Кроме того, по обоим эпизодам преступлений вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 45 минут того же дня проведено обследование надворных построек и прилегающей территории, по адресу: 

<

адрес> где во дворе в беседке ФИО1 указал на коробку с марихуаной, которая была изъята. Далее на приусадебном участке обнаружены 33 куста конопли с признаками культивирования, которые были изъяты. Со слов 

<

ФИО>2 данные кусты принадлежат ему (л.д. 7-21, 68-82);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой растения, представленные на исследование, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) в количестве 33 штук, общей массой 568,3 гр. в высушенном состоянии (л.д. 28-30);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому растения в количестве 33 штук, массой в высушенном состоянии 563,3 гр., являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 48-52);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены 33 растения зеленого, местами желтого оттенка, состоящие из корней с побегами в виде прямостоячих слабоветвистых стеблей, на которых имеются пыльчато-рассеченные, черешковые листья. Растения имеют запах, характерный для конопли (л.д. 54-56);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 201,4 гр. в высушенном состоянии (л.д. 88-90);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 201,2 гр. (л.д. 97-101);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения коричневато-зеленого, зеленого и светло-зеленого цветов, представляющее собой массу, содержащую черешки с листовыми пластинами (л.д. 103-104).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе права подсудимого на защиту, при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, допущено не было. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, на территории Российской Федерации допускаются культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно с целью получения растений, содержащих наркотические средства, в нарушение ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, по адресу: 

<

адрес> путем ухода и создания необходимых условий, незаконно выращивал 33 растения, содержащих наркотические средства – конопля, общей массой 568,3 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», включено в список растений, содержащих наркотические средства, а указанный размер – 33 растения, является крупным, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершении им указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: оглашенными показаниями свидетелей 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>6 – сотрудников полиции, принимавших участие в ОРМ и изъятии растений, содержащих наркотические средства – конопля (растения рода Cannabis), оглашенными показаниями свидетелей 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>7, принимавших участие в качестве понятых при проведении ОРМ на участке местности у 

<

адрес>, где были изъяты вышеуказанные растения конопли, а также показаниями самого подсудимого, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, в частности с протоколом проведения ОРМ, в ходе которого были обнаружены и изъяты растения, содержащие наркотическое средства, протоколом осмотра предметов.

Подсудимый ФИО1, как в суде, так и на стадии предварительного следствия не отрицал, что вырастил на своем участке 33 растения конопли, за которыми, с целью создания хороших условий для роста, осуществлял уход: пропалывал от сорняков, поливал, рыхлил почву.

Под незаконным культивированием наркосодержащих растений в действиях ФИО1 суд признает осуществление ухода за произрастающими наркосодержащими растениями конопли.

Данные обстоятельства также подтверждаются оглашенными показаниями понятых и сотрудников полиции, оснований не доверять их показаниям и материалам дела у суда не имеется.

Наименование и размер растений, содержащих наркотические средства, достоверно установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, которые не вызывают у суда сомнений ввиду их полноты, обоснованности и достоверности. 

Суд признает, что преступление подсудимый ФИО1 совершил умышленно, поскольку с учетом своего возраста, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, он сознавал, что культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, производит незаконно и желал этого. При этом мотивы и цели совершенного преступления на квалификацию его действий не влияют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 201,4 гр., то есть в крупном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения 

<

дата> ОРМ.

Вина 

<

ФИО>2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными показаниями самого подсудимого, а также оглашенными показаниями свидетелей 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>7, экспертными заключениями о виде и массе наркотических средств, а также иными доказательствами.

При этом под незаконными приобретением и хранением наркотического средства в действиях ФИО1 суд признает его умышленные действия, направленные на завладение, путем срывания из земли на своем приусадебном участке двух кустов конопли, последующего отделения листьев от стеблей и дальнейшего хранения наркотического средства в беседке.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, а указанная масса наркотического средства – 201,4 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

Преступление подсудимым совершено умышленно, так как он осознавал, что производит незаконные действия с наркотическим средством, следовательно, желал этого. 

Наименование и масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта, которые не вызывают у суда сомнений ввиду их полноты, обоснованности и достоверности. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению комиссии экспертов от 28.09.2023 № 1076 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 116-118).

Указанное заключение выполнено квалифицированными экспертами, мотивировано, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, виновным себя по обоим эпизодам преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал расследованию преступления, со слов супруга имеет кредитные обязательства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств дела и для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, его поведение после совершения преступлений, а именно желание сотрудничать со следствием, принимая во внимание данные о его личности, условия жизни его и семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей. 

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным основного наказания для достижения целей и задач уголовной ответственности. 

При этом окончательное наказание суд назначает с учетом личности подсудимого, характера совершенных преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- 33 наркосодержащих растения конопли (растения рода Cannabis), массой 558,3 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 200,9 гр., хранящиеся в КХВД МОтд МВД России «Велижское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Демидовский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий А.А. Блинов