Дело № 2-1154/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 февраля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т., 

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО1

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о защите прав потребителей, расторжении Агентских договоров

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите прав потребителей, расторжении Агентских договоров, мотивируя требования тем, что 09.10.2017г между истцом и ответчиком был заключен Агентский договор без номера договора истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 50000 рублей.( п.3.2 договора). 16.01.2018г между истцом и ответчиком был заключен Агентский договор без номера. При подписании данного договора истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 50000 рублей (п.3.2 данного договора) До сегодняшнего дня ответчиком никаких услуг не оказано, что дает ей право на расторжение вышеуказанных договоров. Просит расторгнуть агентский договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца 50000 рублей; расторгнуть агентский договор без номера от 16.01.2018г и взыскать 50000 рублей предоплаты по договору.

Истец о дате и времени судебного рассмотрения дела извещена, на судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО1 на судебном заседании исковые требования истца просил удовлетворить в полном объеме. Оригиналы расписок не сохранились, в суд не может представить.

Представитель ответчика на судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, так как суду оригиналы расписок о получении денежных средств не представлены, не представлены доказательства. Просит взыскать с истца судебные расходы на представителя в размере 30000 рублей.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия (п. 1 ст. 1010 ГК РФ).

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу ст. 977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В соответствии со ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения. Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

В силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.10.2017г между истцом ФИО1(Доверитель) и ответчиком ФИО1(Агент) заключен агентский договор № б/н, в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение совершать от имени Доверителя и за его счет, либо от своего имени и за счет «Доверителя» действия, направленные на представление интересов и защиты прав «Доверителя», представлять интересы Доверителя во всех организациях, учреждениях, предприятиях, в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, совершает от его имени все процессуальные действия и т.д. Пунктом 1.2 Договора все перечисленные в п.1 2 действия агент совершает для достижения следующих результатов: сбор документов по зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес> А. Пункт 3.1 Договора - размер вознаграждения Агента составляет 50000 рублей. Пункт 3.2 вознаграждение выплачивается доверителем путем наличного расчета в сумме 50000 рублей в момент подписания договора. Подтверждением передачи вознаграждения от Доверителя Агенту является расписка ( п. 3.3. Договора). Также согласно договора стороны согласились путем подписания собственноручно с пунктом 5.4 - при расторжении договора по инициативе Доверителя вся сумма вознаграждения указанная в п.3.1. настоящего договора Доверителю не возмещается.

Также 16.01.2018г между истцом ФИО1(Доверитель) и ответчиком ФИО1(Агент) заключен агентский договор № б/н, в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение совершать от имени Доверителя и за его счет, либо от своего имени и за счет «Доверителя» действия, направленные на представление интересов и защиты прав «Доверителя», представлять интересы Доверителя во всех организациях, учреждениях, предприятиях, в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, совершает от его имени все процессуальные действия и т.д. Пунктом 1.2 Договора все перечисленные в п.1 2 действия агент совершает для достижения следующих результатов: составление и подача искового заявления в Федоровский районный суд. Пункт 3.1 Договора - размер вознаграждения Агента составляет 50000 рублей. Пункт 3.2 вознаграждение выплачивается доверителем путем наличного расчета в сумме 50000 рублей в момент подписания договора. Подтверждением передачи вознаграждения от Доверителя Агенту является расписка ( п. 3.3. Договора). Также согласно договора стороны согласились путем подписания собственноручно с пунктом 5.4 - при расторжении договора по инициативе Доверителя вся сумма вознаграждения указанная в п.3.1. настоящего договора Доверителю не возмещается.

Срок действия договора один год с момента подписания, договор считается продленным при взаимном соглашение сторон.

Установлено, что истец направила 2 претензии на данные договора от 06.08.2018г о расторжении Агентских договоров от 09.10.2017г и от 16.02.1018г в связи с неоказанием никаких услуг со стороны ответчика условий договора.

Таким образом, на момент обращения истца в суд от 18.10.2018гс настоящими требованиями к ответчику агентский договор № б/н от 09.10.2017г и 16.01.2018г был расторгнут по инициативе принципала.

Последствия изменения и расторжения договора определены в ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 указанной нормы права определено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Суду не представлено доказательств о выполнении обязательства Агентом по договорам(справки поступлении или не поступлении иска в суд, извещения), также не представлены оригиналы расписок, согласно которых была произведена оплата за вознаграждение Агенту.

Так, в связи с непредставлением истцом подлинников всех расписок, и непредставлением допустимых доказательств, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд отказывает в в удовлетворении иска.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании понесенных расходов на услуги представителя в размере 30000 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, в пользу ответчика подлежат взысканию с истца расходы по оплате услуг представителя частично.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, в пользу ответчика подлежат взысканию с истца расходы по оплате услуг представителя частично в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО1 о защите прав потребителей, расторжении Агентских договоров - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т.Забирова

Секретарь ФИО1