КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-003165-35

дело № 12-1652/2025

РЕШЕНИЕ

17 марта 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Нуруллина Л. Н., рассмотрев жалобу ФИО1 постановление вриокомандира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением вриокомандира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что доказательств его виновности в нарушении Правил дорожного движения, не имеется, материалами дела не доказано.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен.

Защитник ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме, приобщив письменные дополнения по жалобе в которых указал, что водитель автомобиля "Ягуар" одновременно совершал перестроение с автомобилем под управлением ФИО1, что следует из предоставленной видеозаписи.

ФИО4, являющийся участником дорожно- транспортного происшествия, на рассмотрение дела не явился, извещен.

Представитель ФИО4 ФИО5 с доводами жалобы не согласилась.

Потерпевший ФИО6 на рассмотрение дела не явился, извещен.

Выслушав представителей участников производства по делу, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. 

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица ФИО1 привлечен к административной ответственности, по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ... в 12 часов 15 минут, у ..., управляя автомашиной «..., в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., письменными объяснениями ФИО4, в которых он указал о том, что двигался по левой полосе, впереди едущий автомобиль перестроился на его полосу, произошло столкновение; видеозаписью, предоставленной с материалами административного дела, которая велась в автомашине «Тойота» и из которой следует, что автомобиль движется по правой стороне дороги, перед ним на полосе стоит автомобиль «...», едущий автомобиль перестраивается в левый ряд и получает удар в заднюю часть автомашины. Данная видеозапись размещена в мессенджере «Telegram» в группе «Салмачи–Куюки» и обозначена как «видеозапись из автомашины, в которую врезался автомобиль «Ягуар».

Из предоставленной схемы места дорожно- транспортного происшествия следует, что она подписана тремя участниками дорожно- транспортного происшествия без замечаний, содержит сведения о перестроении автомашины под управлением ФИО1 с правого ряда дороги в левый, непосредственно перед автомобилем под управлением ФИО4

Предоставленная видеозапись ФИО2 также свидетельствует о том, что он перестроился на правую крайнюю полосу в момент, когда по ней двигался автомобиль темного цвета («Ягуар»).

Доводы ФИО1 о том, что водитель автомашины «Ягуар» одновременно с ним перестроился на левую сторону дороги, суд считает несостоятельными в связи со следующим.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Между тем, как следует из имеющихся в материалах дела видеозаписей, ФИО1 двигался по крайней правой полосе дороги, совершил резкий манёвр перестроения на левую полосу, выехав перед движущимся автомобилем под управлением ФИО4.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф наложен в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1– без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление вриокомандира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н. Нуруллина