Дело №2-1111/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

27 ноября 2020 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. ФИО1 является собственником жилого дома, по адресу: 

<

адрес>. В данное жилое помещение поставлялся газ на основании публичного договора поставки природного газа, заключенного с ФИО1. На имя ФИО1 в Азовском участке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» открыт лицевой счет №. По вышеуказанному адресу установлен прибор учета газа СГМН-1 G6, 01.09.2014 года выпуска, заводской №, дата очередной поверки 01.09.2022. Состав газового оборудования данного жилого дома является следующим: плита газовая, два отопительных котла; количество зарегистрированных лиц - 4 человека, отапливаемая жилая площадь 26,52 кв.м., отапливаемая площадь теплицы 476,80 кв.м. 27.02.2019 в ходе плановой проверки газового оборудования по вышеуказанному адресу было выявлено, что пломба-заглушка на приборе учета газа нарушена, имеется скол, номер стикерной пломбы определить не возможно, прибор учета газа был упакован в пакет и опломбирован ленточной пломбой №. На момент проверки теплица отапливалась.

Ответчиком ФИО1 было допущено вмешательство в прибор учёта газа. Актом от 01.03.2019 подтверждается, что пломба - заглушка, защищающая счётный механизм была заменена на другую- не оригинальную. 

Правила предоставления коммунальных услуг, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, предписывают в данных ситуациях производить доначисление (перерасчет) размера платы за коммунальную услугу не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10. Анализируя потребление газа абонентом ФИО1, можно сделать вывод о том, что объемы, которые им потреблялись на отапливаемую площадь, были существенно занижены.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями п. 81(11) Правил № абоненту ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, был произведен перерасчет за 3 месяца, предшествующие выявлению несанкционированного вмешательства в прибор учета газа. За период с 27.11.2018 г. по 26.02.2019 г. сумма доначислений составила 4 971 848 рублей 16 копеек. С 27.02.2019 г. год начисления за поставленный природный газ производятся по нормативам потребления, без применения коэффициента 10.

Согласно пункта 48 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. в связи с наличием задолженности по лицевому счету абоненту ФИО2 05.06.2019 г. прекращена поставка газа.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ за период с 27.11.2018 по 05.06.2019 в размере 4974459 рублей 65 копеек, услуги по отключению в сумме 874 рубля 07 копеек, судебные расходы.

В окончательной редакции иска от 27.11.2020 истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ за период с 01.02.2019 по 30.06.2020 в размере 201393 рубля 56 копеек, по оплате услуги по отключению в сумме 874 рубля 07 копеек, а всего 202267 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, иск от 27.11.2020 поддержала в полном объёме, подтвердила доводы иска, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск от 27.11.2020 признал в полном объёме, представил заявление о признании иска. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещена о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пп. 1, 4 ст. 426 ГК РФ договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан является публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549, утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее Правила).

В силу абз. 2 п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с пп. "ж" п. 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Пунктом 12 Правил поставки газа установлено, что обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Основания и процедура приостановления исполнения обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента изложены в пп. 45, 46 Правил поставки газа.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Между ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" и абонентом ФИО1 заключен договор поставки газа по адресу: 

<

адрес>.

В указанном домовладении ФИО1 расчет за потребленный природный газ производился по показаниям прибора учета газа СГМН-1 G6, 01.09.2014 года выпуска, заводской №, дата очередной поверки 01.09.2022.

27.02.2019 поставщиком газа ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" проведена проверка газового оборудования и прибора учета, снятие контрольных показаний. В ходе плановой проверки газового оборудования по вышеуказанному адресу было выявлено, что пломба-заглушка на приборе учета газа нарушена, имеется скол, номер стикерной пломбы определить не возможно. Составлен акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятии контрольных показаний.

С учетом изложенных обстоятельств абоненту ФИО1 был произведен перерасчет за 3 месяца, предшествующие выявлению несанкционированного вмешательства в прибор учета газа.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. 

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учёт всех обстоятельств по делу, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением истцом размера задолженности излишне уплаченная государственная пошлина в размере 27863 рубля подлежит возврату ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

В связи с удовлетворением иска, по ходатайству сторон, в соответствии со ст. 139-144 ГПК РФ, подлежат отмене принятые определением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.09.2020 по данному гражданскому делу меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» денежные средства в размере 202267 рублей 07 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5214 рублей.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27863 рубля, уплаченную по платежному поручению № от 19.12.2019.

Отменить принятые определением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.09.2020 по данному гражданскому делу меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2020 года.

Судья Н.В.Поляков