Дело № 2-37/2024 (2-843/2023)

УИД (42RS0022-01-2023-000976-14)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «20» февраля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.,

при секретаре Градович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, а также расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, свои требования мотивирует тем, что "ххх" между истцом, АО «СК «Астро-Волга», и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №*** в отношении использования транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №***, сроком действия с "ххх" по "ххх".

"ххх" в "***" на *** водитель автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №***, ФИО1, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущество автомобилю Газель 3037РЕ, государственный регистрационный знак №***, под управлением Г.В.Ю., который двигался по главной дороге и эвакуировал на своей платформе автомобиль Nisan Murano, государственный регистрационный знак №*** принадлежащий К.А.Н. В автомобиле Nisan Murano находились пассажиры К.А.Н. и К.М.А. В результате нарушения ФИО1 ПДЦ РФ произошло столкновение и автомобиль Газель 3037РЕ совершил опрокидывание в кювет.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от "ххх" ФИО1 с места ДТП скрылся.

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения, а пассажиры автомобиля Nisan Murano К.А.Н. и К.М.А. тяжкий вред здоровью.

"ххх" в АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление от К.А.Н. о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба принадлежащему ему автомобилю Nisan Murano. По результатам осмотра поврежденного автомобиля ООО «Расчетно-Аналитический Центр» был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, который с учетом износа составил 411844 рубля 50 копеек.

В соответствии с п. б ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

АО «СК «Астро-Волга» выплатило К.А.Н. страховое возмещение в связи с причинением ущерба его транспортному средству, в пределах лимита ответственности, в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от "ххх".

Также, К.А.Н. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда его здоровью.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования, гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору осязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах».

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

По результатам проверки представленных медицинских документов, заключения эксперта №*** ГБУЗ ОТ ККБСМЭ, истцом осуществлен расчет страхового возмещения, согласно полученных К.А.Н. телесных повреждений, следующим образом:

- "***"

"***"

"***"

"***"

Сумма страхового возмещения К.А.Н. составила 85250,00 рублей (25000,00 + 250,00 + 25000,00 + 35000,00).

"ххх" АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения К.А.Н. в размере 85250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от "ххх".

Позднее, К.А.Н., не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в Службу финансового уполномоченного в соответствии с Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с заявлением о взыскании с АО «СК «Астро- Волга» суммы утраченного заработка.

Решением финансового уполномоченного № №*** от "ххх" во взыскании утраченного заработка было отказано, при этом финансовым уполномоченным в решении было указано, что в соответствии с проведенной по его поручению экспертным заключением ООО «МАРС» от "ххх" № №*** обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося заявителю в соответствии с Правилами расчета, составляет 21,55% от установленной Договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составляет 107750 рублей 00 копеек (500000 рублей 00 копеек * 21,55%). 

На основании решения финансового уполномоченного и проведенного по его поручению экспертного заключения АО «СК «Астро-Волга» осуществил К.А.Н. в связи с причинением вреда здоровью доплату страхового возмещения в размере 22500 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от "ххх", которая была рассчитана следующим образом: 107750 рублей – 85250 рублей.

Таким образом, всего за вред, причиненный здоровью К.А.Н. была осуществлена выплата в размере 107750 рублей: 85250 рублей+22500 рублей.

"ххх" в адрес АО «СК «Астро-Волга» обратилась К.М.А., в лице представителя по доверенности Б.Н.В., за получением страховой выплаты в связи с причинением вреда её здоровью в результате вышеуказанного ДТП.

В соответствии с представленным экспертным заключением №*** ГБУЗ ОТ ККБСМЭ К.М.А. были причинены следующие телесные повреждения: "***"

По результатам проверки представленных медицинских документов обществом осуществлен расчет страхового возмещения следующим образом: 

"***"

"***"

"***" 

"***"

Сумма страхового возмещения К.М.А. составила 170000 рублей (20000,00+110000,00+5000,00+35000,00), которую истец "ххх" выплатил К.М.А., платежное поручение №*** рубля.

Всего К.А.Н. и К.М.А. за причинение вреда их здоровью и ущерба транспортному средству, принадлежащего К.А.Н., в общей сумме были осуществлены страховые выплаты в общей сложности 677750 рублей 00 копеек.

Согласно подп. «г» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

Принимая во внимание положения ст. 14 ФЗ «ОСАГО», а также то обстоятельство, что ФИО1 скрылся с места ДТП, просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 677750 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9977 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, назначенное на 20.02.2024 года, не явился, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга» /л.д.5/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца АО «СК «Астро-Волга» в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 20.02.2024 года, не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" /л.д.68/, К.А.Н., К.М.А. в судебное заседание, назначенное на "ххх", не явились, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили /л.д. 71,77/.

В соответствии с требованиями ст.167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд третьих лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 ГК РФ).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим, к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В соответствии с ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования, гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору осязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах».

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ч.4 ст.14.1 указанного Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "ххх" в "***" минут на *** между автомобилями Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО1 и автомобилем Газель 3037РЕ, государственный регистрационный знак №***, под управлением Г.В.Ю., который эвакуировал на своей платформе автомобиль Nisan Murano, государственный регистрационный знак №***, принадлежащий К.А.Н. произошло дорожно - транспортное происшествие.

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения, а пассажиры автомобиля Nisan Murano К.А.Н. и К.М.А. тяжкий вред здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается: постановлением о возбуждении уголовного дела /л.д.164 т.1/; постановлением о прекращении производства об административном правонарушении /л.д.165-166 т.1/; определением *** от "ххх" о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /л.д.167,168 т.1/; актом *** от "ххх" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.169 т.1, результаты – 170 т.1/; протоколом *** от "ххх" осмотра места совершения административного правонарушения /л.д.15-19,21 т.1/; схемой ДТП /л.д.22 т.1/; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП /л.д.20 т.1/; объяснениями: Г.В.Ю. /л.д.14 т.1/; ФИО1 /л.д. 171 т.1/; В.Г.Л. /л.д. 172 т.1/; К.А.Н. /л.д. 173 т.1/.

Из материалов дела также следует, данное ДТП произошло по вине оставившего в нарушение Правил дорожного движения РФ место происшествия водителя автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №***, ФИО1, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела /л.д.164/, копией приговора от "ххх" года /л.д.78-83 т.2/.

Судом также установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по страховому полису серии №*** от "ххх", сроком на 1 год /л.д.42-43 т.1/.

Потерпевшая К.М.А. обратилась в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга», в которой застрахована гражданская ответственность ФИО1 /заявление об убытке /л.д.50 т.1, акт о страховом случае - л.д.29 т.1/. 

АО «СК «Астро-Волга» признав событие, произошедшее "ххх" страховым случаем, на основании заключения эксперта №*** от "ххх" /л.д.27-33 т.1/, медицинских документов /л.д.34-41 т.1/, произвело расчет страхового возмещения №*** от "ххх" /л.д.25 т.1/ и выплатило К.М.А. 170000 рублей, что подтверждается платежным поручением от "ххх" №*** /л.д.23 т.1/.

Потерпевший К.А.Н. так же обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» /заявления об убытке /л.д.136,163 т.1, акты о страховом случае - л.д.121,138 т.1/. 

АО «СК «Астро-Волга» признав событие, произошедшее "ххх" страховым случаем, на основании заключения эксперта №*** от "ххх" /л.д.81-94,106-136 т.1/, медицинских документов /л.д. 96-99 т.1/, экспертного заключения №*** от "ххх" /л.д. 139-156 т.1/, согласно заключения эксперта № №*** от "ххх" /л.д.53-78 т.1/, произвело расчет страхового возмещения №*** от "ххх", "ххх" /л.д.52,95 т.1/, выплатило К.А.Н. 22500 рублей, что подтверждается платежным поручением от "ххх" №***; 85250 рублей, что подтверждается платежным поручением от "ххх" №***, а также 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением от "ххх" №*** /л.д.51,119,122,137 т.1/.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что у истца, исполнившего обязательство по выплате страхового возмещения, в силу п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1, как к собственнику транспортного средства (источника повышенной опасности), в размере произведенных страховых выплат в общем размере - 677750 рублей, поскольку виновное в ДТП лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Данные выводы суда согласуются с положениями ст.1079 ГК РФ, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств... и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч.1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц; ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником; при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч.2).

Поскольку использование транспортных средств создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, такая деятельность является источником повышенной опасности, а ответственность за вред, причиненный в результате ее осуществления, возлагается на владельца источника повышенной опасности независимо от его вины.

Кроме того, делая указанные выводы, суд также учитывает и то, что Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает в качестве обязательного условия для предъявления регрессного требования привлечение лица, виновного в ДТП, к административной ответственности.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих того, что принадлежащий ответчику автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, либо, что он передал право управления транспортным средством иному лицу на законных основаниях, а равно доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного ущерба в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Учитывая обоснованность заявленных АО «СК «Астро-Волга» требований суд считает, что на ответчика в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит возложению обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела.

Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9977 рублей 50 копеек.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подтверждены платежным поручением от "ххх" №*** /л.д.7 т.1/.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму 677750 (шестьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят рублей) рублей в порядке регресса.

3. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9977 (девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгих