Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 20 декабря 2017 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СМАРТМАНИ.РУ» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с исковыми требованиями к ООО МФК «Смартмани.ру» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требовании указав, что между истцом и ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» (далее - Ответчик) заключен договор займа (далее - Договор), на основании которого заимодавец перечислил истцу денежные средства в размере ... рублей. До ... истец добросовестно исполнял свои обязательства по Договору. С ... истцом допущена просрочка по выплате займа. С ... на личный телефон истца, по месту работы, в адрес родственников, знакомых стали поступать звонки, порочащие истца. На телефонные номера истца стали поступать частые звонки с мобильных номеров от неизвестных лиц, которые представляются сотрудниками службы взыскания ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ», с требованиями погасить имеющеюся задолженность по Договору микрозайма. Звонки с угрозами так же поступали по месту ее работы. Эти звонки привели к обострению отношений с коллегами по месту работы. От руководства стали поступать «рекомендации» об увольнении истца с данного места работы по собственному желанию, тем самым не мешать рабочему процессу. ... истец была вынуждена подать заявление об увольнении. Указанные действия причиняют физические страдания, заключающиеся в ухудшении здоровья истца: болей сердца, головы, нарушении сна, и нравственные страдания, заключающиеся в страхе за свою жизнь и здоровье, за будущее своей семьи. В течение длительного времени по вине ответчиков она находится в стрессовом состоянии, в результате чего вынуждена была обратиться за медицинской помощью. Истец просит взыскать с ответчика ... рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред, ... рублей за понесенные судебные расходы, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что в сообщениях и звонках, которые поступали на имя истца от официальных номеров ответчика, каких либо угроз не содержалось, все в рамках дозволенного, однако на имя истца поступают звонки и сообщения с иных номеров, принадлежность которых не установлена, в которых содержатся угрозы. У истца имеются не менее 10 задолженностей по денежным обязательствам перед другими кредитными организациями. Истица обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении лиц, которые требуют погашения задолженности перед ответчиком и угрожают ей, однако в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события или состава преступления. 

Ответчик ООО МФК «Смартмани.ру» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отложить рассмотрение дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным и нематериальным благам относятся, в силу требований части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого заимодавец перечислил истцу денежные средства в размере ... рублей. 

С ... истцом допущена просрочка по выплате займа. 

С ... на личный телефон истца, по месту работы, в адрес родственников, знакомых стали поступать звонки, высказывались угрозы в его адрес. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в сообщениях и звонках, которые поступали на имя истца от официальных номеров ответчика, каких либо угроз не содержалось, все в рамках дозволенного, угрозы в виде звонков и сообщения поступали с иных номеров, принадлежность которых не установлена. Истица обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении лиц, которые требуют погашения задолженности перед ответчиком и угрожают ей, однако в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием события или состава преступления (представитель истца в судебном заседании точно пояснить не смог).

Со слов представителя истца, вышеуказанное постановление истцом не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Доводы истца о том, что ее увольнение с работы связано с поступающими телефонными звонками и сообщениями суд не может признать состоятельными, так как со слов представителя истца, увольнение произошло по инициативе истца, то есть по собственному желанию работника. 

Со слов представителя истца, в результате вышеуказанных сообщении и звонков, здоровье истца резко ухудшилось, однако как пояснил представитель истца, звонки и сообщения с угрозами прекратились после того, как истица обратилась в прокуратуру с жалобой на действия ответчика. Согласно письма от ... (л.д. 50) обращение поступило ..., тогда как согласно медицинским документам, за медицинской помощью истица обратилась .... Из искового заявления (л.д. 6-8) и материалам дела (л.д. 20-21) сообщения с угрозами истцу поступали в ... года. 

Кроме этого, представитель истца в судебном заседании пояснил, что у истца имеются не менее 10 задолженностей по денежным обязательствам перед другими кредитными организациями, от которых так же поступают сообщения с требованием погасить задолженность. 

В соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания. Только наличие всех четырех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности (статьи 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичный подход отражен в абзаце втором пункта 1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в котором суду рекомендуется выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют об отсутствии необходимой совокупности элементов, предусмотренных статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, порождающей обязательства по возмещению морального вреда.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, между тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав какими-либо действиями ответчика ООО МФО «Смартмани.ру», в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СМАРТМАНИ.РУ» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев