РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 05 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Чабан И.А.,

при секретаре Макаровой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истица указала, что 11 апреля 2019 года в 11 часов 14 минут в г. Краснодаре на пересечении улиц Северной и Братьев И-вых, по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ФИО1, автомобиль марки «CHERY S18D», г/н № регион. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО2 подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. ФИО1 обратилась к независимому эксперту-технику ФИО5 для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. В соответствии с заключением эксперта № от 07.06.2019 года, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 206 000 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда в размере 206 000 рублей, расходы на оплату досудебного экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 260 рублей.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заявленные требования признаны ответчиком, признание им заявленных требований принято судом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Судом разъяснены ответчику последствия признания заявленных требований. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания заявленных требований ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 206 000 рублей, расходы на оплату досудебного экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 260 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -