Дело № 5-363/2020

УИД 29RS0016-01-2020-001537-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд

установил:

ФИО1 инкриминируется совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 23 декабря 2018 года около 02 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, нанес побои ФИО4, а именно не менее 2 раз ударил кулаком правой руки в область лица потерпевшего, отчего он испытал физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 признал обстоятельства конфликта со своим отцом по факту его злоупотребления спиртным, пояснил, что отец периодически пьет «запоями», у него проблемы с ногами, ввиду чего он постоянно травмируется.

Аналогичные обстоятельства ФИО1 изложил в письменных объяснениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, его несогласие с изложенными обстоятельствами.

В материалах дела имеется заявление и объяснения ФИО4 о причинении ему побоев сыном 23 декабря 2018 года.

Согласно заключения эксперта № 144 у ФИО4 на момент обращения за медицинской помощью 23 декабря 2018 года в 6 часов 40 минут обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, дежурным врачом сделана запись о наличии боли при пальпации затылочной области, мягких тканей слева, запаха алкоголя изо рта, смазанной речи. 

В заявлении от 4 февраля 2020 года и письменных объяснениях ФИО4 просит прекратить производство по делу, поскольку его сын противоправных действий в отношении него не совершал, травму он получил по собственной неосторожности. Указывает, что телесные повреждения он получил в результате падений, когда шел по улице или дома, поскольку ноги у него отказывают, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения. Заявление 23 декабря 2018 года он написал, поскольку обиделся на сына, об ответственности предупрежден, побоев сын ему не причинял.

Свидетель ФИО5 в письменных объяснениях пояснила, что ее супруг ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, часто из-за запоев выводят его с сыном в больнице. В конце 2018 года у мужа и сына произошел словесный конфликт, ФИО1 своего отца никогда не трогает, ударов ему не наносил.

Согласно информации ГБУЗ АО «НЦГБ», ФИО4 имеет ряд хронических заболеваний, в том числе токсическаяполинейропатия нижних конечностей, хронический тромбофлебит глубоких вен нижних конечностей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд принимает за основу показания лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку именно они согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, заявлением и объяснениями ФИО4, сведениями о наличии у него заболеваний. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО4 обратился в больницу наутро после событий и как следует из амбулаторной карты, находился в состоянии опьянения, а при обращении в полицию 23 декабря 2018 года потерпевший от ответственности за ложный донос не предупреждался.

С учетом заявления, письменных объяснений потерпевшего и показаний ФИО1 в судебном заседании о не причинении последним побоев своему отцу, при отсутствии иных доказательств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения являются обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева