№ 1-109/2020

24RS0002-01-2020-000274-90 

(11901040002001680)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 20 февраля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Гулевского И.А., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Казаковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 10.02.2020,

а также потерпевшей Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2019 года около 17 часов 25 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась на участке местности, расположенном в двух метрах от правого торца 

<

адрес>, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, находящихся при ней денежных средств, принадлежащих ранее знакомой Г.Ю., которые она сняла с помощью банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» по просьбе последней, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Г.Ю., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Г.Ю. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая загладила вред, причиненный преступлением, ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, загладила вред, причиненный в результате преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и суде необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- выписку по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в ТК «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшей Г.Ю., оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко