Дело № 2-111/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 81 151 руб. 03 коп., а также сумму госпошлины в размере 2 634 руб. 53 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН 

<

***>.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 411 руб. 21 коп. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору …».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по договору…».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1736 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1841 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 32235 руб. 76 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 81 151 руб.03 коп., из них: 

- просроченная ссуда – 43 904 руб. 99 коп.;

- просроченные проценты 11 929 руб. 18 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 14 851 руб. 44 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 465 руб. 42 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 2-2 оборот).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 2 оборот, 37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, посредством телефонограммы возражала против удовлетворения иска по причине того, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 33, 38-39).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д. 11-16, 18-19). 

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 411 руб. 21 коп. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 9-10). 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и вносил платежи в нарушение графика платежей (л.д. 7-8).

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору …» (л.д. 19).

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по договору…».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности (л.д. 11).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1736 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 81 151 руб.03 коп., из них: 

- просроченная ссуда – 43 904 руб. 99 коп.;

- просроченные проценты 11 929 руб. 18 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 14 851 руб. 44 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 465 руб. 42 коп. (л.д. 7-8).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора л.д. 17).

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям (л.д. 33).

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Ответчик ежемесячно должна была вносить в счет погашения задолженности по кредиту сумму в размере 2 544 руб. 07 коп. (за исключением последнего месяца) (л.д. 13 оборот).

Из материалов дела, следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком возникла просроченная задолженность по ссуде.

Последний платеж в счет погашения кредита в размере 12 коп. ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату платеж был произведен не в полном объеме (л.д.7). 

Следовательно, течение срока исковой давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, по самому последнему периоду начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент, когда ответчик внесла не полную сумму кредита, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

По остальным периодам задолженности, срок исковой давности истек ещё раньше.

С заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ПАО «Совкомбанк» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 81 151 руб. 03 коп., а также суммы госпошлины в размере 2 634 руб. 53 коп., поступило в Чебаркульский суд в электронном виде - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), то есть также за пределами установленного законом трехлетнего срока.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 81 151 руб. 03 коп., а также суммы госпошлины в размере 2 634 руб. 53 коп., в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, поскольку указанное является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: